大学の数学や物理の教科書の「明らか」は全然明らかじゃ無いって話があるけど、教科書に限らず、「明らか」って全然明らかじゃ無いよねw
全てに根拠を載せるのは難しいけど、特に重要なものについては、なるべく根拠となるような情報をリンクして、各々で評価できるように心がけている。
当然、情報の質についても、新聞や雑誌の流す非専門家による間接的な情報や、個人の研究者の判断でしか無い論文よりは、総説論文や、学会や国際的な機関のまとめた情報の方が信頼性は高いし、より適切なものを選ぶようにしている。一方で、日本語以外の情報だと、正確に読めない人も多いし、機械翻訳の精度も不十分なので、日本語で同等のものがあれば、そちらを選ぶようにしている。
明らかに明らかじゃ無さそうなのに明らかって言われた場合は、どういう情報から明らかなんですかって聞くと、誤魔化しの為に使っていた場合は、明らかに気色ばむので、明らかでないことが明らかになるよ😝
ちゃんとした相手なら、論拠となる情報を教えてくれるし、その情報が不十分であれば、明らかでないことを認めてくれるものです。
個人的には、他人を説得するなんて、おこがましいというか、本質的に不可能だと思っているので、せいぜい、自分がその考えに至るのに重要であった情報を伝えた上で、その情報の信頼性の評価や解釈は相手に任せるというスタンスです。
自分の解釈については、こんな考え方もあるよって参考として伝えているだけなので、共感してくれたって良いし、変だと思ったら、指摘してくれれば、それで良し。
一つの考えにまとまるのではなく、多様な考えのまま、互いの考えの違いの要因を探り、把握していくのが、議論や対話の真の目的だと思っています。
数学のような論理学に近い世界では、結果的に一つの考えに収斂するしかないですが、それは議論する内容の性質であって、一つになる必要は無いはずです。(蛇足ですが、そういう意味で、ゲームのようになってしまったディベートとかは好きでは無いですw)
料理やクラシック音楽が好きです。
お酒も好きですが、薬の関係で今は飲んでいません。
学術系は全般に興味があります。
たまにPythonで簡単なプログラムを書きます。
こちらで、皆さんと交流できるのを楽しみにしています。
よろしくお願いします!
#fedibird
僕が校正したり執筆したりする文章に読点が多いって言われることが、よくあるのだけれど、読点って入れるルールが厳密にあるわけではないから、そうですかねぇとしか言いようが無いんだよなぁw
変な場所に読点を打っているとかだったら治すけど、そういうわけでも無くて・・・。
個人的には、主部・述部のような大きな区切りを示す、小さな区切りでも区切りの前後に平仮名だったり漢字だったりが連続するときに区切りを明確にする、修飾関係が分かりにくいときの文節のグルーピング、パラフレーズの視覚化、とかに、しっかりと読点を打ちたいと思っている。ちょっと多めではあるけど、読みやすくはなっていると思うんだけど・・・。
まぁ、反応として読点が多いって言われるので、読みにくいのでしょう。(むしろ、読点が多くなるくらいに一文が長すぎて、結果的に読みにくいということではないかと思っている。)
大学の頃のクラブの後輩と10年ぶりくらいにあって晩ご飯を食べたけど、昔のままで安心したw
せっかく、近くに住んでるし、これから、ちょくちょく遊びに行きたいな。
まだ11月も始まったばかりなのに、雪が降ってるし、道路にも少しだけど雪が積もってる。
さすが、北海道だ😮
今日は札幌に来てから2軒目のスープカレー屋さんランチ。店内はジャズが流れる落ち着いた雰囲気で、見た目もチキンハムや素揚げした野菜などが色鮮やかで綺麗で、味は若干濃いめではあったけど美味しかった。
単にシャバシャバ系のカレーなのかと思っていたけど、大きなサイズの具を別に揚げるなどして火を通し、最後にカレーのスープに盛り付けるということのようだ。(一般常識なのかもしれないけど、全然知らなかった😅 )
そう考えると、スープを作りつつ、別に野菜を揚げてとなるから、手間を考えると、お店向けの料理な気がする。自宅だったら、全部スープで煮込んで普通にカレー風味の野菜スープにしちゃう気がするw
それぞれの具のおいしさがあった上で、適度にとろみのついたスープが具に絡むことで、色んな具が入っていても、バラバラにならず、調和が取れるというのがスープカレーの魅力と言うことなのかなぁと思った。まだ、2度(人生では3度)しか食べてないけどw
今の仕事にも関わることではあるけれど、必ずしも、社会の役に立つことを目的とする今の流れを否定することは無いのではないかと思っている。
むしろ、役に立つからこそ研究しているのだが、その役に立つというのは、金銭的な物に限らず、文化的な物、哲学的な物などでも良くて、その上で、ちゃんと、自分の仕事の影響力を理解し、長期的な物も含めて主張することが大事なのでは無いかなぁと思う。
一切役に立たなくても良くて好奇心だけで動いていると言ってしまうと、国民なりパトロンなりが補助金や資金を提供する理由がなくなってしまい、自分の趣味でやれば良いと言われてしまうのでは無いかなぁ。
大事なのは、昨今の評価が、あまりに直接的なものに限られてしまっている、もしくは、限られてしまっていると思わされている、ということなのでは無いかなぁ。
裁判所でも、人手不足と資金不足で大変な労働環境になっているようだ😔
自腹で「泊まり勤務」も 依願退官12人、愛知で続々と裁判官が辞める背景:中日新聞Web
https://www.chunichi.co.jp/article/981216
趣味:料理・音楽鑑賞(クラシック・ジャズ)・サイクリング・ピアノ(Simply Pianoというアプリに小さな電子キーボードを繋げて遊んでます。初心者。)
Duolingoでドイツ語とアラビア語を始めました。まだ始めたばかりですが😅
お酒や珈琲が好きですが、お酒は薬の関係で最近飲んでいません。
学術系の話題は全般に興味があります。
たまにPythonで簡単なプログラムを書きます。
コメント・フォローなどはお気軽に😉
よろしくお願いします!