早川タダノリ @hayakawa2600@fedibird.com

ふるさと納税のCMが貴花田の時点で胡散臭さMAXと知恵のある者なら感知できるはず。

「犠牲の上に平和がある」というのが欺瞞なんですよね。殺されたり、殺されなかったとしてもその後の人生が変わってしまったので…。

生前、父方の祖母とはマジで仲が悪く、結果的に遺産で揉めたため父の三男と父（長男）/次男が絶縁したという亀裂を作った要因だとは思って入るんですが、入院中に「東京に帰りたい…」
「帰らさせてくれよ…」
と何度も言っていたのを聞いてしまったんですよ。

それは、東京にあった実家が、空襲で焼けてしまって、歩いて神奈川の方まで疎開したからせめて最後は東京に…というのを知っていたんですよ。でも、それはできようがない。

だって、もう家無いんだもん。燃えたし。なので、当時は「大丈夫だよ」とひたすらウソをついていました。
悲しいよね。

確かに割りとイラチであったし、ひでえことを言う人だったし、ひどいことを何度も言われたが、という感じですし、結局生きている間に和解をすることはなく亡くなってしまったのが心残りです。

そんな祖母は、戦争によって人生が破壊された当事者でもあったのだな、と今となっては思うのです。

ごめんなさい喜ばせてください！　紀伊国屋さんの「じんぶん大賞2024」にて、私たちの『トランスジェンダー入門』が３位に入りました✨ めっちゃすごいです。
今年は死ぬほど忙しかったし辛いことばかりだったので、最後の最後にちょっとだけ労いの機会をいただいた気持ちです。
出版の渦中にいたので、自分たちの書籍のことを客観視できていませんでしたが、こうして賞をいただいて、この本が世の中の多くの方に読まれ、また評価していただいたことを改めて噛みしめています。
本書を手に取ってくださった方、どうもありがとうございました！
まだの方は来年ぜひ、気が向いたら手に取っていただければと思います。
集英社さんにも、感謝です。
https://store.kinokuniya.co.jp/event/1702604157/

昨年はショーン・フェイ『トランスジェンダー問題』（拙訳：明石書店）で４位をいただきました。２年連続でご縁をいただいたのは、皆さんの期待と応援あってのことです。そしてやはり、これは明石書店が先頭を切り拓いた出版空間であるとも感じています。自伝的書籍ではないトランスジェンダー関連書籍が、ちゃんと多くの読者に求められていることを可視化し、また継続的にトランス・ノンバイナリー関連書籍で良質な出版を続けてきました。これからも、日本に良質なトランスジェンダー関連書籍が増えてほしいです。

Twitter(現X)で、「水木 英霊」とか「ゲ謎 英霊」とか検索すると、もはや追いきれないほどの「英霊が守ってくれたんだ！」という感想が表示される。この英霊崇拝の流行り方、ほんとに怖いよ。

移動中に見かけた電柱への烏の貼り紙。簡易コーティングされてるから長く残すつもりなんだろうが、カラスに注意なのか、からすかわいいよのどちらなのかがわからない。

なお、公共図書館側が紹介している、トランス支援資料リストは次のもの。

Supporting Trans Youth
https://halifax.bibliocommons.com/list/share/1135550427_hfxpl_adults/1907110149_supporting_trans_youth

こうした対応は、公共図書館ならでは、という感じで、個人的には好感が持てる。
その一方で、記事では、それなら図書館はユダヤ陰謀論本も同じように所蔵するのか、と問い返す批判も紹介されている。シュライアー本は、トランスの人々に対して、ユダヤ人に対するユダヤ陰謀論本と同じような効果を持ち、「地域社会でトランスの人々に対する憎しみを定着させる可能性がある」のではないかという批判。言論の問題ではなく、地域に住むトランスの人々の安全の問題なのだ、という形で、図書館の姿勢に問いを突きつけている。

#図書館
6/8

あと一つは、公共図書館の蔵書にはしたものの、地域のトランスコミュニティからの抗議と対話とを経て、本の表紙の内側に、トランスの若者を支援するための資料リストを付す形で提供することになったもの。

On Pride, the library and Irreversible Damage done (The Coast)
https://www.thecoast.ca/arts-music/on-pride-the-library-and-irreversible-damage-done-26558083

図書館側としては、"The Economist"が取上げるなど、公共の場やメディアでこの本が話題になっていることを踏まえて、購入希望が出て、蔵書にすることになったといった経緯を説明するとともに、図書館が、民主主義を構成する、表現の自由や読み、学び、議論する自由に基づいたものであることから、反対がある資料も所蔵するという基本的な考え方を示している。
館長が語る「歴史的に振り返ってみると、検閲は決して歴史の正しい側になったことはありません」といった発言からも、米国における公共図書館の基本理念がよく分かる。

#図書館
5/8

図書館側は、シュライアー本には「引用している研究結果のいくつかについて、省略された情報や誤った情報」があり、信頼できなかったとして、購入を見送ったものの、「多様な考えや意見を促進し、利用者の問題への理解を深めるような本や資料を利用できるようにする」という図書館の責務として、購入することになったと説明。
一方、住民からの抗議について、地域のインクルージョンに関する方針を検討する審議会では、米国で活発になっている人種やセクシュアリティに関する「文化戦争」の一貫と捉えて、その影響を拡大させないようにすべき、といった意見も紹介されている。

ここからは推測になるが、「文化戦争」の拡大を回避するための購入決定だった、という側面もあるのかもしれない。当初、誤った情報（misinformation)を理由に蔵書にしない、という判断を図書館はしたわけだけど、これが前例となれば、気に入らない本の誤りを見つけては蔵書から除けという圧力を呼び込むことになりかねない。それを考えると、現実的な判断ではあると思うけど、評価は難しい。

#図書館
4/8

次は、一旦は公共図書館がシュライアー本を購入しない、という決定をしたものの、住民グループからの政治的検閲である、との抗議があり、最終的に購入することになった事例。

Group Claims Library Censorship Over ‘Transgender Craze’ Book (Westport Journal)
https://westportjournal.com/government/banned-by-library-group-claims-censorship-over-transgender-craze-book/

Library Agrees to Return Book on ‘Transgender Craze’ to Shelves (Westport Journal)
https://westportjournal.com/government/library-officials-agree-to-return-book-on-transgender-craze-to-shelves/

#図書館
3/8

興味深いのが、図書館側のコレクション構築方針に、「カナダ刑法の『わいせつ物』、『憎悪宣伝』、『扇動物』の定義に違反する場合、その資料は図書館のコレクションから除外される」とあるものの、それを判断するのは図書館ではなく、裁判所の役割である、と図書館側が説明しているところ。裁判で違法性が確認されない限りは、蔵書からは除かない、というのは、図書館への政治介入を防止するという意味では必要な歯止めという面もあるので、理解できるところでもあり。
シュライアー本をスタッフおすすめから外したことについては、図書館側は「表現の自由と、すべての人、すべてのコミュニティ・グループを包摂し、歓迎することとのバランスをとる」と説明している。これに対しては、地域で唯一のノンバイナリーの議員からの、図書館には様々な本があることは理解するが、おすすめ本の選定方針を明確にしてほしい、とのコメントが紹介されている。

#図書館
2/8