一実 @2d3m13@fedibird.com

「ノーベル文学賞」の度に話題にされる村上春樹は気の毒だなと思います。通俗的に受ける話を書いているだけなのにね。大衆小説だよ。

「ノーベル文学賞」は人文知的なパラドックスにいる……。権威って何だよ？！という感じです。「多様性」を鑑みた本が権威付けされて、権威が決まれば、本が売れて、経済が動く。「多様性」のなかの格差は是正されない。人文知をマナー化した人が「多様性」を称揚しつつ、自分のビジネスパートナーとしては、自分と同質的な「優秀な」人を選ぶ。そういうのが、もう、建前人文知と資本主義的な限界なのではないですかね……。

ごめん。でも、村上春樹の全作品を読む気はないです。批評のために、全作品読む気はない。
私は、村上春樹より、自分に合った作家を知ってます。村上春樹オタクの方にはごめんですが、私はこれ以上読むことはないでしょう……。
人生は短く、読める本は少ない。その中で村上春樹をこれ以上読もうとは、私は思えません……。

私は『1Q84』のラストで、「は？セックスに全てを納めるな！」と思ったので、「あなたは何もわかってない！それを読んだときに子どもだったからでは？子どもの未熟な感想を発表してはいけない！！」という書評家の意見を読むと、「評論なんて、まじ、つまんねー」と思います。

まあ、「文学」などというものに優劣をつけよう！というのが前時代的でもあります。「上から目線」の立ち位置が、もうわからない。翻訳可能性がないと、賞に選ばれないのですか？それって、帝国主義とどう違うのですか？？
「普遍的な文学性」みたいな、終わっている価値観にしがみついている賞なら、さほど意味はないです。「ポストコロニアル」風でありつつ、「普遍性」や知的エイブリズムにしがみついているなら、「賞」はまさに形骸化で、陳腐な遺物になるでしょう……。

『ノルウェーの森』、私はピアノ教師が教え子に誘われて、性的なトラウマを持つ、というエピソードに心打たれたんですよね。相手は若齢者で、本来なら歳上の自分が道徳的にコントロールすべきところ。
そういう「引き裂かれる自分」みたいなものが、『ノルウェーの森』では興味深く思いました。
セックスしても誰も助からなくて、でも、そこにしか求められない愚かさで、馬鹿みたいにつながっていくしかない……。
いや、読み直してないので、あらかた忘れてますが、そんな物語だったと思います……。

私は、俳人なので、助詞の使い方や語感を重視します。
現代の「タイパ文学」は、意味と要点しかなくて、全然楽しめない。叙景の細やかさや、助詞づかい、語感を無視する「タイパいい」本は、逆に全然読めないし、興味が湧きません……。

私は「翻訳しやすさ」みたいなものも懐疑的です。翻訳は助詞の使い方や語感を削って「意味」になり、「意義深さ」になるのです……。そういうのは、私は、好きではないです……。

私は、フェミニズム的な概念を手に入れてやっと「キモかった」と言えた、という気持ちにはシンパシーを覚えます。「権威」という尺度で見ると「ノーベル文学賞を貰えないとわかった途端に」みたいな、とんちんかんな批判が出てきますが……。「用語」あるいは概念が私達に型をくれる。私は「いまやっとキモいと言える」という方々を卑怯だとは思いません。

あ、でも、音楽を聴く幅を増やしてくれたのは村上春樹だなと思います。ヤナーチェクは作中に出でくる『シンフォニエッタ』は好きになれなかったけれど、『弦楽四重奏曲第1番<クロイツェル・ソナタ>』『第2番<ないしょの手紙>』は、重層的なポリフォニーで、今でも好きです。

村上春樹については、『ノルウェーの森』は中学生のときに読んで、面白かったです。友達が『パン屋襲撃』を薦めてくれて、それも面白かった。『1Q84』は、過程は楽しんだけれど、ラストは乗れなかった。
それくらいですかね。何か深々としたものを得たという読書体験はないです。こなれた文体だなとは思いますが、続けて読みたいような作家じゃなかった。

私も全句集や全集で作家読みするのが好きで、「句業を旅したな……」という感慨は楽しいです。
でも、まあまあ全作品に当たらなくていい。それは、時間的にも労力的にも恵まれた人の楽しみです……。

ま、私も「山口誓子が好き！」と聞くと、「前期？中期？後期？？」と聞きたくなるので、ヤバいファンです……。

ある作家の作品に乗れなかったと表明したら、「全部読んでから言え！！」みたいなファンがいて、怖いなと思いました。

松本たかし『石魂』、読了。

夢に舞ふ能美しや冬籠
一円に一引く注連の茅の輪かな
箱庭の人に大きな露の玉
鎌倉の空紫に花月夜
眼にあてて海が透くなり桜貝

といった、いかにもたかしらしい雅な美感がある句も良いが、小品も愛らしい句が多い。

我が門の花に馬車止め訪ふは誰
花一木あり人これを四方より
別棟へ一人寝にゆく月見草
噴霧器の長き管這ふ薔薇の中
星涼し道に聞こゆる旅芝居
書を買ひて暫く貧し虫の秋

ただ、戦後は筆の衰えを少し感じた。たかしと言えば、茅舎とともに比喩が見所なのだが、戦後の比喩や擬人化には冴えがなく、やや読みづらかった。

『現代俳句大系　第九巻』も残すところ1/4というところ。

#読書

「リベラルフェミニズム」は「リーン・イン」的で、構造そのものを温存してしまうんですよね……。「リベラル」は「フェミニズム」と基本的に相性が悪いのでは……と思っています……(柴田英里とか「リベラルフェミニズム」ですよね……)

まあ、岡野の論も「都会的」だし「グローバリズム」を目指しているところもあり、批判的に読んだ方がいいだろうが……。

岡野八代『フェミニズムの政治学―― ケアの倫理をグローバル社会へ』(みすず書房、2012)、思い出に残る良い本だったな……。いつか再読したい……。