ishimikawa @ishimikawa@fedibird.com

自国がやった事で世界中をドン引きさせて、そのせいでパニックになっている外国の人々を笑える神経が凄い。倫理観が人の道を外れている。

トイレットペーパーの買い溜めをしていた国が、他国を笑えるとペケッターではしゃいでいるのは恥ずかしい。
-
処理水放出 中国で食塩買いだめも
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6473256

ひどすぎて言葉が出ない。
表に出ないだけで他にもどこにもあるのではないか。
奴隷労働もだけど、自分たちの金づるにしてたわけでしょ。
https://www.asahi.com/articles/ASR8S63X7R8SIIPE004.html?ref=tw_asahi

しかし、このままいくと「中国に海産物を輸出したい」という理由で第二次日中戦争を始めそうだな。

Common Cowparsnip (Heracleum maximum)

#Cowparsnip #Plant #Plants #Seeds #ArtWithOpenSource #Darktable #CCBYSA #Nature #NaturePhotography #Photography
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Common_Cowparsnip_(Heracleum_maximum)_-_The_Arches_Provincial_Park,_Newfoundland_2019-08-19_(02).jpg

（続き）
(6) 2点目、異論が多い海洋放出を中止し、より環境インパクトが低い処理方法に改めた方がベター。

候補として挙がっている手段は、(a)蒸発処理、(b) モルタル固化、(c)大型タンク長期保管。(a)は海洋放出の約10倍のコストがかかるとされるが、スリーマイル島での実施実績があり、またトリチウム以外の核種が放出されるリスクが非常に低い。(b)と(c)はトリチウム含め環境放出がないことがメリットだが、保管場所が必要。

いわゆる「風評被害」の補償や諸外国との関係悪化まで考えるなら、ALPS処理水の海洋放出に完全な理解が得られていない現状に鑑み、コストをかけて代替手段に切り替える方が国益に寄与するはずである。

以上が、自分の考えです。大事なのは、政府や東京電力の都合や、科学的な説明だけでなく、漁協や諸外国のような複数のステークホルダーから見ても正当性があるプロセスを踏むことです。

（続き）ただしIAEAも現地で調査を続けると言っている。つまりモニタリングは必須。このことは念頭に置きたい。

(3) 放出は40年にわたるとされる。40年の間にミスや設備劣化などによる事故が発生して深刻な海洋汚染が起こらない保証はない。この点は大きな問題。

(4)深刻な問題は東京電力が信用されていないこと。東京電力の隠蔽体質を信用しない声は根強い。そもそも福島原発事故そのものが「決して起きてはならない」種類の事故だったのであり、この先40年の無事故を信用してもらうにはいっそう誠実な対応と努力が必要だろう。誰に対しても正当性を主張できる放出決定のプロセスを取るべきだった。しかし政府・東京電力はそうしなかった。この点は非常に残念。

(5)以上踏まえた問題改善の私案は2点。1点目。漁協や周辺諸国などステークホルダーから信用してもらうため、東京電力や日本政府と利害関係がない（なおかつIAEA以外の）第三者団体による継続的なモニタリングを実施する体制の構築が望ましい。そのデータも踏まえ、漁協や諸外国との誠実なマルチステークホルダーの対話を継続的に実施するべきだ。正当な異議申し立てを黙殺する態度を取ってはならない。 （続く

本日8月24日、福島第1原発の核物質で汚染された排水をALPSで処理し海水に薄めたもの（いわゆる「ALPS処理水」）の海洋放出が始まった。議論が割れやすい題材だし、SNSに書くことに意味があるのか——という思いは拭えないが、現時点の自分の考えをメモ。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230824/k10014172381000.html
https://mainichi.jp/articles/20230824/k00/00m/040/049000c

まず、漁協や海外諸国の異議を聞かない形での放出決行は残念。以下、箇条書き。

(1) 決定プロセスの正当性に疑問がある。核廃棄物の海洋投棄を禁じる国際条約に違反し、また「理解なしに放出しない」との漁協との約束にも違反。周辺諸国（韓国、中国、台湾、マーシャル諸島、フィリピン、等々）の反対意見も無視した格好。

(2) 科学的・技術的には、東京電力が発表するALPSの性能——ALPS処理水の放射性物質濃度の実測値が事実であるなら、計画通りに海洋放出をする限りにおいては、非常に低レベルの放射性廃棄物が環境中に放出されることになるものの、深刻な汚染にはつながらないはずである（なお低レベルだとしても核廃棄物の放出に反対する声があることに留意）。原子力技術の専門家集団であるIAEAは、東京電力のデータに基づきそのような結論を出した。
（続く

Folks, they made a heart! Honestly, they know where the squee is located and they are shipping it out in spades (or, rather, hearts).

ラーメンAFURI 、元々地名から店名もらってるのに商標登録して地域の他業種を訴えるとかほんと酷いな。

こういう時はtwitterみたいな着火性プラットフォームあると助かると思ってしまう （割と燃えてる）

https://news.yahoo.co.jp/articles/6a054dee9ea2dc36a792b77da92d4ce603ce83dc

アテネフランセ労働組合を応援し、今日のストライキを支持しています。
「がんばってください」というのは抵抗があるけど、応援しています

https://drive.google.com/file/d/11dQxU7UOt7Y-V0eKcijv7lSpEE66AouR/view

14：30からのストライキに際して、谷家幸子さんがストライキ見守りのサイレントスタンディングをされるとのこと

https://twitter.com/taniyanyanz/status/1694494069538648522

まじひどいな
三権分立が成立してない
「いずれも憲法判断は示さなかった」がもう、ほんとうはこれは憲法違反だって自白してるようなもんじゃん
https://www-jiji-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.jiji.com/amp/article?k=2023082300841&g=soc&amp_js_v=0.1#webview=1&cap=swipe

Bushtit the acrobat

Bee visiting a zucchini flower

#garden #insects

またも岸田首相の詭弁？「処理水」海洋放出の不都合な事実を環境NGOが暴露（志葉玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「実際には、「処理水」とされているもののうち、その7割弱で、ヨウ素129や、ストロンチウム90、セシウム137、プルトニウム239等の、トリチウム以外の放射性物質も基準を超えた量を含んでいると、FoE Japanは東電公表のデータに基づき、指摘している。驚くべきことに、放射性物質によっては基準の２万倍近くという濃度で含まれている
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5c7fcf6d1435878c640d9661735dee02ea4c1af1

（Kaori Seki Kochiさんのツイート続き↓）

（ドイツ環境大臣・レムケ氏）さらに、そのプロセスは透明でなければならない。現場の人々は決定に関与し、十分な情報を得なければならない。私はすでに4月中旬、札幌で開催されたG7環境大臣会合の際に、日本政府に対してこのことを要求していた。』3/3

https://x.com/kaori_seki/status/1694724171413225770?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

（引用されているドイツ環境大臣のツイート↓）

„Außerdem muss das Verfahren transparent sein. Die Menschen vor Ort müssen an den Entscheidungen beteiligt und gut informiert werden. Das hatte ich bereits Mitte April gegenüber der japanischen Regierung während des G7 Umweltministertreffens in Sapporo eingefordert.“ 3/3

https://x.com/bmuv/status/1694717902585483363?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

（Kaori Seki Kochiさんのツイート続き↓）

（ドイツ環境大臣レムケ氏）細心の注意が必要である。この種のプロジェクトは全て科学的に正しい方法で計画され、実施されなければならない。科学的に正しい方法で計画され、実施されなければならない。これが人間や自然への影響を可能な限り低く抑えるあるいは完全に排除する唯一の方法なのだ。(2/3)

https://x.com/kaori_seki/status/1694723855074673015?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

（引用されているドイツ環境大臣のツイート↓）

„Es ist äußerste Sorgfalt geboten: Jedes Vorhaben dieser Art muss wissenschaftlich fundiert geplant und durchgeführt werden. Nur so können Belastungen für Mensch und Natur so gering wie möglich gehalten oder ausgeschlossen werden.“ 2/3

https://x.com/bmuv/status/1694717899880194232?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

（Kaori Seki Kochiさんのツイート↓）

汚染水放出に対して、ドイツ環境大臣（レムケ氏）が批判的コメントをあげている。以下意訳『私は海への放射能の追加放出には極めて批判的である。このような排出は、他のすべての道が閉ざされた場合の最後の選択肢としてのみ可能である。1/3）

https://x.com/kaori_seki/status/1694723248355971411?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

（引用されているドイツ環境大臣のツイート↓）
※引用記事は省略

„Als Umweltministerin sehe ich jede zusätzliche Einleitung von Radioaktivität ins Meer äußerst kritisch. Eine solche Einleitung kann immer nur als letzte Option ins Spiel kommen, wenn alle anderen Wege verbaut sind. @SteffiLemke #Fukushima 1/3

https://x.com/bmuv/status/1694717897271279716?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w

書いといてなんだけど、日本帝国の戦時プロパガンダがめっちゃ当てはまる2023年怖い