mauo @akichi@fedibird.com

大学で新左翼学生運動やったことがアイデンティティの全共闘世代のひとたちがマスコミや文化産業に入って、「俺たちは学生運動やって革命目指して偉かった。でも無駄だった。挫折した。学生運動は無駄。かっこわるい。これからは軽く生きるのがナウい。これからはポストモダン！！」みたいな流れをつくったから、そのあとの世代は、まじめに勉強したり運動したりすることがとてもやりにくくなった。あと、こういう文化産業ヘゲモニーおじさんは、機嫌をとってくれる「全共闘世代偉い」史観の若者を業界に採用しつづけるから、「父よ、あなたはえらかった」みたいな「全共闘は凄い」的な企画がずっと通り続けてる。
ヘゲモニーおじさんたちは自分たちこそ真の左翼で他のはダメ、みたいな妨害もするし、運動も文化産業もめっちゃ衰退化させられた。私は、そういうおじさんたちとそのエピゴーネンに対して、ずっと怒ってる。
社会的な弊害も大きいし。例の早稲田の文芸のセクハラ事件だって、そういうミソジニーおじさんが業界を牛耳ってそこに参入したい若者を手下にしてきた構造を温存してきたから起きてるんだし。

そういう新左翼文化人のミソジニー空間でいっしょにお酒飲んだり、交流を自慢してるひとっていまだにいるけど、自分もいわばホモソ共犯者なのになんで誇らしげなのかな、と思っている。

あ、そっか。

人権は“思いやり“に繋がるからそこからの連想で不幸を想起するので嫌なのか。そうだとしたら、「自分たちがせっかく楽しい時間を過ごしている時に、不幸な人たちの暗い話なんか聞きたくない」っていうことなのかな？🤔

要は「人生の中の、いわゆる暗い否定的な要素は自分の生活から切り離したい」という心の動きから来てるのかな。自分だけはそういうものとは縁がない。そんな話をしたり耳にしたりしただけで、不幸に見舞われそうでえんぎでもない的な言霊信仰？

とにかく野蛮な人が多くてこの国は疲れるよ、パトラッシュ。

#100分de名著 『自分たちの活動がメディアに取り上げられると、それだけで成功したと思ってしまう』
これ、すごく真面目に、自分事として考えないといけないんじゃないかな。SNSでの抵抗運動にも通じるものだと思う。ツイデモのハッシュタグがトレンドにあがった、ということで気持ちが盛り上がったり、何かを成し遂げた、という錯覚に陥ってしまうことってないだろうか。リアルのデモでも、夕方のニュースに映った、ということが一種の“ゴール”になってしまわないか。
目的はどこにあるのか、を常に意識して、自分が何のために何をしているのかをこまめに問うていかないと、私なんかはすぐに違う方へ進んでいってしまいそう。

戦争を止められないかもしれない件、日本がやらかす外国人の監視+強制収容＋人権侵害が本当に心配だ。

平時の入管ですら人を殺しているのだから、戦時になったらもっと大変なことが絶対に起こる。

日本の有権者が戦争で命を落とすとしたら、それは意味で自業自得だともいえるわけだが、そうでない人を日本が殺すという未来、しかもそれがかなりの確率で起こりそう、っていうのは辛い。

人は生まれながらにして差別主義者になってるわけではないものの、偏見のかたまりである限り、良い方向に涵養されない限り差別主義者になるんだと思います。
教育だけではなく、自発的に学ぶという意味でも涵養と言ってます。

で、また、子供ってのは周囲の環境に適応して育つので、育てる大人が差別主義を内面化してれば、子供が差別主義者になる可能性も高いわけですよね。

だから、次世代を差別主義者にさせないためには、教育と、それを教える教師だけではなく、子供を取り巻くすべての大人に対する教育が必要なんじゃないかな、とか思う次第です。

２年前の参院選をきっかけに、酒場の店主などからの依頼に応じ、投票喚起のプレートを「VOTE看板」として製作するようになった

政治の話をする（つまり政治参加の）きっかけとして活用してもらい、結果として投票する人がひとりでも増えればいいなというのがそのささやかな狙い。政党や候補者選びには特に立ち入らず、話がそちらに流れない限りこちらから話題にすることはない

「なぜ投票すべきか」というそもそも論に対してどう説明すべきか迷うことがあるが、これまでの経験上わりと通じやすいのが次の説明

●多くの議員にとって最大の関心事は国民の生活でも平和でもなく、ただ選挙に勝つこと

●国会や地方議会とは予算の使い道を決める場所

●例えば20～30代の投票率が低ければ、その世代に割かれる予算は減る（投票率の高い世代が喜ぶ政策が優先される）

●雇用や教育や育児の環境改善を目指すなら、その世代の投票率を上げるのが有効（無視できないほどになれば最高）

だから生活を少しでも楽にしたかったら、ちょっと面倒でも友達誘って投票に行っといたほうがいいよという話

これくらいの話なら酒場の空気が悪くなることもないし、実際これで初めて選挙に行ったという人何人かいる

※ほかにも有効なピッチがあったら教えて欲しいです

周りの人、いわゆるノンポリの人たちを見てると、今の政治に疑問もあるし、現状がいい方向に変わるならそうなった方がいいと思う人がほとんどなのよな。文句なんかも度々出たりする。
が、それが左派の人たちの運動やデモにはほとんど結びつかない。何故かなって考えていて、数年見ていて気がついた。
彼らは考え続ける精神的な体力が無いんだ。鍛えられてないからすぐ疲れてしまう。社会問題や政治の問題など、その場で憤りはするけれど、それを持続させる体力がない。
左派の人たちはずっと考えてきたし、そんな波の中に自分を置いて、常に考え、情報を得、更に考え、行動に移してきた。いわば鍛えられてきた。だから考え続けることができるし、行動に移すことにもたいしたハードルはない。
よく左派の人たちが言う「何故この問題を無視できるのか」「何故怒らないのか」「何故行動しないのか」に対しては、「もちろんそう思う。思うけど、疲れてしまって」という声を聞く。
鍛え抜かれた左派の人たちと同じようには走れない。初心者がマラソンランナーと同じに走るようなものじゃないかとそんなことを考える。
インターバルトレーニングが必要じゃないかな。

意識の格差みたいなものをよく感じてたんだ。ある社会問題に対して、とてもよく勉強し考えて考えて自分なりの言葉を持つ人と、それが問題だとは思うけれど、それ以上は考えない人。同じ市井の人なのに何故こんなに違うんだろう、と考えていて、その人たちの体力の違いに気づいた。
身近な例ではうちの夫。かなり意識も高いし、今の政治に対しては心底憤っている。が、今は押し潰されている状態というか、抑うつ的な状態というか。ハリーポッターの映画ですら疲れてしまって見られない。あれは後半には独裁者とその傀儡による差別主義、人権侵害がモロに描かれるから、今の日本と重なってしまって耐えられなくなる。
元々政治の話が好きだった人だけれど、そこには知的興味はあっても怒りがなかった。怒り続ける訓練をして来なかった。今、この閉鎖的で怒っても怒っても出口がほとんど見えない環境の下で怒り続けることに心底疲れてしまったんだと思う。
自分は逆で、ずっと怒り続けてきた。政治にも不条理にも差別にも、当事者として怒りを常に抱える環境で生きてきた。だからまだ体力がある。
今は夫にインターバルトレーニングをしてる。

少しだけ負荷をかける。政治の話、不条理が罷り通る今の状況を話してみる。夫が怒りを見せたところで「もうやめよう」と言ってやめる。しばらくはその話をしない。少し元気を取り戻したらまた話す。夫が怒り出したらキリのいいところでやめる。
そんな感じで少しずつ、少しずつ負荷をかけ、怒り続けるという訓練をしてもらってる(本人には言ってないけど)。そうして体力をつけてもらおうとしてる。
この先、もっともっと暗くてつらい状況になるかもしれない。その時、夫の心を守りたいからやってる。もちろん、自分にも同じことをしてる。
つらくなったらやめる。全く関係ないのほほんとしたものを見たり聞いたりして休む。元気が出たらまた考える。今の状況に憤る。
ほんとにマラソンみたいなものだと思うから。まだまだ先は長い。疲れてしまっても休憩所は設置してない。自分で休み所を作っていかないともたないんじゃないかなと思ってる。
その間もどこかで誰かが怒ってくれていて、でもその誰かが疲れてしまったら、今度は自分が代わりに怒る。そんな風に持続できたらいいなと考えてる。

これをお前が言うか。なのかもしれないけど、「差別をしない」は人間の知性としては常識であっても（そう思っている）、生理や本能では常識ではないんですよね。ふっと人間は差別をしたくなる。差別をした方が楽なことは多いし、何かわかったような気になる麻薬でもある。

けれどそこを知で押さえ込んでいく、別の考え方に昇華していくのが人間だと思うし、これは戦争の回避とか大きなところに必ず繋がっていくと思う。

人間は差別をする生き物なのですよね。それが前提にあって、それをどうするか。だと思う。

子どものコロナの感染が多かった国では、ウイルス、細菌、真菌などなどあらゆる感染症が波状攻撃仕掛けてきてるそうです。「免疫機能障害は、感染歴がある方は全員可能性があるので、これから病人が増えるだろう」（織部ゆみさんのリプ）とのこと。

（スーザン小林さんのツイート↓）

ついにきたか。

（紗彩さんの読売新聞の記事のツイートの引用。「好酸球性胃腸炎」長引く原因不明の吐き気、腹痛、血便…小児患者の10％超の可能性も/読売新聞（ヨミドクター））

https://twitter.com/suzannek23/status/1617111780614107138?s=46&t=52x63AQzYTaJVIsN5zQt4w

日本は科挙を導入しない程度には家柄主義で、平等性の門戸など閉ざしているんだから、家柄主義と武家蛮族習俗が明治以降も生き延び、いまの統治層になっていったとする筋に私はそれほど違和感をもたない。

BT> 確か認知行動療法など、ある程度は出来るんじゃないかな、保険適用して。但し、心理士ではダメで精神科医がやるんでしたっけ？

ただ、認知行動療法は回数が割と限られた形で出来るけど、分析みたいにすごい回数やるやつは、保険でやるのは無理かなぁ…という気もするんだよな。

あとは、お金を取ってやった方がいい場合もあるんですよね、病理によっては。これは本当です。

私の場合は、前に働いていたクリニック（デイケア）がなくなっちゃったから、その頃お会いしていた何人かの方は、開業の方でごく廉価で継続してます。いきなり中断するのは心苦しかったので。それもご縁ですし。出来たら払ってやった方が良いと言っても、逆立しても出せない人はいますからね。

そもそも、「第二次世界大戦では日本は主に中国に負けた」という事実が共有されていない。

@uchimura_1789 @marizo
これは「相手を見極める」時に大事です。去年バズった「池田大作は統一協会」という「デマ動画」も、しゃべっている男性（「日防隊」の人です）は、身なりこそ「きちんとして」いますが、言っている事はデタラメ。彼もまた「断言口調」でした。

「エビデンス」というのは、「現時点ではこの説が最も有力であろう」というものです。決して「専門家の意見」ではありません。常識のある専門家なら「現時点で最も信憑性が高いといえます」という言い方をします。根拠を問われると、自分が書いたわけではない「論文」や「研究資料」を提出します。あくまでも「総合的判断」なんです。

一方で自称・専門家は「これはこうである」と断言します。そしてその根拠を問われると「自分の著書」を持ってきて「これを読め」と言います。つまり「俺は正しい」という主観でしかありません。

スーツや白衣を着ていても「断言口調」の人は信用しない方が良いです。「意識高い系インフルエンサー」も同じです。彼らもまた「言い切る」んですよね。「エクストリーム現代社会！」とか言って「トンデモ本の解説」をする芸人とか。解説以前に、選んだ本が「怪しかった」りします。

言論の自由がぶっ潰され、思想も統制されて読む本にすら公権力が文句を言い、何しろ当局に目をつけられないように縮こまって生きながら、その命すら国の言うままに差し出さざるを得ない状況で「お国バンザーイ」とか言わなきゃならない窮屈以上の人権まるでなしの状態、「かつての日本のようになるぞ」でいいんじゃないか。自国の歴史としてそんなつらい時代を持ってんだよ、日本は。他国の話を持ってくるまでもなく。

今月の「100分で名著」はジーン・シャープの『独裁体制から民主主義へ』を取り上げているんだが、内容のほとんどが、独裁体制を自民党支配、抵抗勢力を野党（野党第一党）に置き換えると、今の日本社会そのもののように感じられて、録画見ててクラクラした。
番組だけでも見るべき。
考えさせられる。

とツイートしたのだが、番組で紹介されていた箇所で、刺さった文章を書き出してみる。

「戦略的計画を持たないことの結果は、時に強烈なものとなる。力は消散し、行動は効果を発揮せず、エネルギーは瑣末なことに浪費され、利点は活かされず、犠牲は無益なものになる。」

「ずさんに図られた行動が奇妙に混在しているだけでは、大きな抵抗運動を前進させることはかなわない。そのかわりに、独裁政権が支配と力を増すのを許すことになるのだ。」

「目標は単に現在の独裁政権を倒すことではなく、民主的体制をしっかりと据え付ける事である。壮大な戦略を練っても、その目標が目前の独裁政権の打倒だけに限られていると、いずれ新たな独裁者を生み出す大きな危険が出てくるのだ。」

続く

「不運なことに、反体制の民主化運動グループに属する人々は、戦略的計画の必要性を理解してなかったり、戦略的に考えることに慣れていない、あるいはそう訓練されていないことがよくある。（中略）
　個人やグループによっては、自由化運動に際してしっかりした長期的計画の必要性など感じない向きもあるだろう。彼らはナイーブにも、目標を強くしっかりと定めて我慢強く願いさえすれば、自由は何とか達成できるものと考えるのだ。そして、困難な状態にあっても自分たちの原則と理想にそって生き、その姿勢を遂行しさえすれば、その原則を実現するのに必要なことはすべて実行していると決めてかかる。人道的な目標に対するその信条と忠実さは賞賛に値するが、独裁体制を終結させ自由を実現するには、はなはだしく不適切としか言いようがない。」

「計画の必要性を認めていても、視点が短期的だったり、戦術にしか考えが及ばなかったりする個人やグループもいる。（中略）彼らは、比較的些末なできごとに繰り返し振り回され、民主化抵抗のイニシャティブを握ろうとしても、体制派の行動に翻弄されるばかりで、戦略的な方法で思考したり分析したりすることができない。」→