すう🏳️‍🌈🪷 @plum_pot@fedibird.com

#お知らせ たーびんさん、X広告で20万一瞬で溶かしたのでせめてバズらせてください。RTしてね。

https://x.com/tar_bin/status/1870328796211302597

私は「体調が悪いので今日は休もうと思って連絡しました」と言うし、昼休みに行くときも「休憩いただきます」とは意地でも言わない！休憩行ってきますで十分。

滋賀医科大生の二審無罪判決の件で、
『滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴され』、『【強制性交等罪】は、現行の不同意性交等罪と異なり、【同意の有無】ではなく、【被害者の犯行（抵抗の誤りか？）を著しく困難にする程度の暴行脅迫】があったかが問われるので、元々、このような結果がありうる構成要件だった』という意見と『怒りの矛先を向けるのであれば裁判所ではなく、立証できなかった検察に向けるべき』という意見を読んだ（述べたのはそれぞれ別の人）。

私はこの２つの意見、納得できない。
同意の有無ではなく暴行凶悪の有無が問題なのだとしたら、何故、被告人は裁判で『「合意があった」と無罪を主張』したのか。そして飯島健太郎裁判長は『女子大学生が同意していた疑いを払しょくできない』とわざわざ述べたのか。
改正前刑法であっても、「同意の有無」が重要だからこそ、主張したのではないの？

改正前刑法の強制性交等に関する条文は『暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし』と書いてある。
改正前刑法であっても、同意がない性交＝暴行が成立するのでは？
だって暴行罪は、服や体をつかむ等の行為でも成立するのでしょう？（→続く）

法は時代によって変わる。
おかしいもんはおかしいとバンバン言っていくべし。

大阪だし仕事だし私自身は参加出来ないけども

【告知】緊急アクション📢
滋賀医大生逆転無罪判決のニュースを受け、大阪の性暴力をめぐる司法に抗議するフラワーデモを行います。
日時：明日12/23（月）
時間：17:00〜18:00
場所：大阪高等裁判所前（添付画像の青い★の場所）
花を持参でご参加ください

ディスコードとYouTubeを接続できることがわかった
Watch togetherという一緒に見る機能もあるっぽいからこれを使えばオンラインヨガ同好会ができるかも

例の滋賀のトンデモ「合意」裁判に関する署名。

署名の宛先は国会の裁判官訴追委員会で、この委員会の訴追を受けて弾劾裁判を行う権限が国会にはある。現に存在する立派な制度。あの裁判官は酷いから超法規的に罷免しろ、という話ではない。ちゃんと制度に則った要求ですよ。

既に明らかにされている内容だけで、市民が罷免を要求すること、あるいは少なくとも、権力分立を通じた「裁判所自身によらない」公開かつ公明正大な審理をせよと要求することに、私はなんの躊躇いも感じない。知られているところの「同意」の認定基準が本当なら、そのくらいには酷い判決でしょう。

なんらためらう必要はない。と私は思う。むしろ、おとなしすぎる。

今回すごく腹が立ったのは、この判決を受けて一部の美容外科医たちがわざわざ判決報道を引用して「最近医学生を狙ったハニトラが増えているから気をつけて。女性を怒らせちゃだめ」「ヤクザ絡みかもしれない」みたいなことをXで言っていたことです

せめて単独ツイートで呼びかけるならまだしも引用で言うことではないでしょう
本件の被害者に対してとても失礼だし女性全般をなめとるんか​​

「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のもの」という判決の際の裁判長の言葉。

この女性の拒否を「嫌よ嫌よも好きのうち」という「卑猥な発言」とみる暗黙の女性蔑視。日本のポルノによくある表現と行為をもとにした恥ずべき見解だ。
#飯島健太郎裁判長に抗議します