ピッコロ大魔王 @piccolo_daimaou@fedibird.com

石丸さん、維新、国民民主党、立憲小川さんあたりって「俺たちは賢いから、この国にはバカやのろまを守る余力がもうないことがわかるんだ。さあ、賢いやつらは俺たちのところに来い。バカを蹴り落として救命ボートに乗ろうぜ」というのをアピールポイントにしてるんだと思っていました。自民党が「どんなに腐敗していようと日本を統治できるノウハウは自民党にしかないんだぞ」と言うのと同じで、他党の支持者がいかに眉をひそめようと、支持者はそれがいいんじゃないのか？　違うのでしょうか。

この前の尊厳死の話を見ても、国民民主党と石丸さんって同じ穴のムジナだなと思ってましたけど。「裏切られた！」みたいに思うものなんですか？

今日は地元の共産党の候補者の最後の応援に行ってきた。
途中、わざわざ自分は自民支持者だと、ニヤニヤしながら近づいてきたオヤジがいた。
裏金は裏金ではない正当な金だと言い張る。
自分が裏金のご相伴に預かっていそうに見えるほど、景気の良さそうな身なりではない。
わざわざ野党支持者に嫌がらせをして、相手の嫌がる顔を見るのが楽しみになっているのだろう。
ハリガネムシに操られて池に落ちつつあるカマキリを見るように、哀れなやつだなと思った。

今日も駅前で自民党候補者が「みんなが裏金をやっているという誤解を植え付けられ」「政治を正す」とか言ってた。ずーーっと正せなかったから今の腐敗があるんでしょうに、なぜ今更腐敗した党をまたわざわざ選ばなきゃいけないのか。

　政治家は常に批判的に見るべきだと思うので「推し政治家」みたいなのは作るべきじゃないと思うな。

　ネットだと「○○さん」みたいに敬称をつけて呼んだりしている人も多いけど、親しみを持つことは心酔のはじまりだし、そうなってしまうと「何をしているか」よりも「誰がしているか」で支持を決めるようになる。そしてやがてその人が何か問題を起こした時に無理筋擁護をするようになってしまうと思う。

　だからわたしは公人については基本的には敬称略で書くようにしている。今も敬称略で言わせてもらうけど朝ごはんにクロワッを食べます。クロワッを

「山口敬之氏に関する補足」

　正確に言うと、安部晋三の友人のレイプ犯山口敬之の場合、一度出た逮捕状が取り消された。従って、「不起訴」処分にさえなっていない。

　一度逮捕状を出した担当検事は、どこかに飛ばされたように記憶している。

　これも刑事案件として誠に奇怪な事件である。

　もし、仮に有力政治家の係累であることで、逮捕状が取り消されたのだとしたら、これは法治国家の根幹を揺るがす大事件である。

　ただでさえ、日本では大富豪や権力者の息子が強姦事件を引き越した際、親が雇った弁護士が、「飴と鞭」のレトリックで被害者とい交渉し、億単位の金を積んで「示談」ですませる、という例が後を絶たない。

　元来「法の支配」とは「王は人の上に、されど」の格言が示すように、政治的最高権力者をも拘束する概念である。

　勿論、ドイツ帝国憲法や大日本帝国憲法では皇帝や天皇は刑事無答責とされたけれども、日本国憲法体制では、政治権力者や大富豪が「カネ」で「刑事無答責」を買う、などということはあってはならない。

　この辺りのことも、そろそろ大掃除が必要になってきているのではないか？

　大阪地検の元検事正が部下の女性をレイプしたことを公式に認めた、ということ。

　これは恐ろしい事態である。検察と言えば日本国家の刑事案件を警察とともに合法的に独占する組織。その上、大阪高検ともなれば、東京地検特捜部と並ぶ、検察組織のトップ。

　この組織のトップの人間がレイプ事件を揉み消していた、となれば、もうこれは一般市民的には刑事案件に関して一体何を信じたらいいのかわからない。

　しかも、この北川という検事正、森友学園関係の案件で当時の国税庁佐川を「不起訴」とした捜査の指揮を執った人物、であるから検察への疑惑は深まるばかりである。

　というのも、これは安倍政権時のことであり、「佐川不起訴」は当然政権側に有利な決定だった。

　他方、安倍の友人、山口某もレイプ事件を起こし、一度逮捕されながら不明朗な過程で刑事的には「不起訴」になっている。

　仮に合法化された暴力を独占する国家の管理機関である検察が、時の政権に対する「忖度」で判断を左右することがあるとしたら、これはもう法治国家の前提が覆る大事である。
　
　検察は市民に対して、一連の不透明な流れを公的に説明する責任んがあるのではないか？

　繰り返すが、暴力を合法的に独占している検察・警察はそれに見合う巨大権力をもっているのである。

いい内容だと思うんだけど、一個だけ。「適応」「不適応」ってなっているところは「適用」「不適用」ではないかなと思います。
QT: https://www.threads.net/@shinfujin_official/post/DBiYrqTyGJX [参照]

日米地位協定では「米軍の管理に必要なすべてのことを米国がおこなう」と定められ、米国にとても有利で不平等なまま放置されています。事故が起こっても対応は米軍の裁量次第。負担を当事者に押し付け、知らん顔をするのが普通になってしまっている政治。変えよう！
選挙に行こう

だからまあ最近の私は、そもそも人間同士は分かり合えないものであり、ただ許すことしかできない、という四半世紀前に講義で聞いた言葉（どの先生の言葉かすらもはや曖昧ですが）を思い出すばかりなのです。分かり合えないことを前提に、たまに少しでも繋がれそうなら喜ぶ、そう生きるしかないのか。

『ナチスは「良いこと」もしたのか』にしても、「意見の前提となる事実関係の確認をしましょう」という“だけ”の本なのに、読んだのか読んでないのか、平然と「ナチスはアウトバーンを作った、経済を回復させた」などと繰り返す人がネットでは目に付くのです。誤りを認めないのです。

誤った事実であっても、ネットで何百回も徒党を組んで繰り返すうちに、それが「事実」であるかのように思い込むクラスタが形成され、いったんそうなってしまうと事実をいくら証拠を示して述べても、さらには訴えられて裁判で負けても、誤りを認めないのです。暇空茜事件はその一例にすぎません。

そんな時代に、そもそも「事実」をもとに適切な「解釈」を行い、そこから妥当な「意見」を導くという手順は、軽視されるどころか意見の自由を奪うものとして憎悪されているのではないか、そんな恐怖を私は最近のネット上の言説から感じずにはいられません。これは歴史にとどまる話ではないでしょう。

昨年出た『ナチスは「良いこと」もしたのか』 https://amzn.to/3YeCdj0 の書評会に参加する機会がありまして、この本はトランプ的なナチに関する俗説を検証した良書ですが、著者の一人の小野寺先生が、歴史には事実・解釈・意見のレイヤーがある、という議論をされていました。

しばしばこれが混同されるのですが、意見は何を言っても自由でも、事実や解釈に関しては研究で明らかに誤っていると検証されているものもあります。同書は「この俗説は事実としておかしい」と論証したものですが、それを勘違いして「俺の意見表明を抑圧するのか！」とキレる人が続出しているようで…

ただ私はもっと悲観的に思うのですが、意見の前提の解釈、さらに基盤の事実の段階で、このSNSと動画ばやりのポスト・トゥルースの時代では、もはや共通理解が成立しなくなってきているのではないでしょうか。「この史料にこう書いてある」という、いちばん基本のところでもう捻じ曲げられてしまう。

来る衆議院選挙の情勢報道で、「自公過半数割れか」みたいな報道が相次いでますが、蓋を開けてみれば（自民単独過半数は割れるにしても）現与党が過半数を取るんじゃないかと悲観するくらいには、今の日本人のことは信用する気が失せているのが正直なところです。

さらにいえば、自公が過半数割れして「石破おろし」が起こった場合、今度こそ高市早苗が首相になってしまい、維新や国民民主を取り込んで巨大な極右連合体が政権を維持することになるのでは、という嫌な予感もしてしまいます。どっちに進んでも良いことが起きなさそうな……