てぃぴとう @nico_nono@fedibird.com

BT

実際、朝日新聞は「不動産業で稼ぐ」路線になって、自由にものが言えるようになったどころか、その逆のようです。

南彰さんの『絶望からの新聞論』によると、

「いま、読売新聞グループ内で「朝日が頭を下げてきた」とささやかれているプロジェクトがある。

朝日新聞の東京本社前に広がる築地市場跡地の再開発だ。読売は、三井不動産などと企業連合を組み、東京ドームに代わるプロ野球読売巨人軍の本拠地スタジアムの建設をめざしている。
そこに不動産ビジネスなどの収入を確保したい朝日も加わることになったからだ」（p56）

だそうです。

読売に頭を下げてまで三井不動産との「築地の再開発プロジェクト」にいれてもらったなら、小池都知事が推進する複数の都内再開発プロジェクトへの批判記事は、当然載せないようにするでしょう。ビジネスチャンスをダメにしかねない危険なものでしょうから。

選挙が終わっても未だに朝日記者が、小池都政を批判した都知事選立候補者をSNSで叩いていることにも、納得です。

今や、社の方向性が、そうなっているのですね。

　ところで、安倍元首相銃撃・殺害事件の山上容疑者は、逮捕・勾留されて、もう1年以上たつのではないだろうか？

　法律論としては、これは典型的な所謂「人質司法」であり、もう長年国連人権委員会から批判されている案件。

　さすがに、東京新聞あたりは東大法学部刑事訴訟法関係者にインタビューしてはどうだろうか？

　これを機会に「人質司法」一般を廃止するよい機会になるのではないか、と私などは考えるのだけれども。

　また法的な意味での「人権」概念を一般社会にも知ってもらうまたとない機会でもある。

　つまり日本社会では刑法犯罪容疑者、また法廷で「有罪」が決定し、服役する「ヒト」にも「人権」がある、ということがなかなか理解されない。

　法的人権概念は、その定義上「普遍的」なものであって、どんな「凶悪犯」でもあっても、守られるべき「人権」がある、という建前になっている。

　であるからこそ、被害関係者による「報復殺害」は法的に禁止され、手続き的には「推定無罪の原則」にある。

　ただし、刑事手続きの運用においては、日本では起訴された場合の有罪率は99％以上であり、これは国際比較においてずば抜けて高い。
　これが意味するところは、かなりの案件で「冤罪」がある、ということ。この最悪の例が袴田さん「事件」である。

おつかれさまでした。

私は、
今まで蓮舫氏に対してもっていたイメージが最初の公約発表会見で、まったく変わりました。

「非正規から正規へ」という雇用の流れをつくろうというあたらしい方向性を、公約の最初に打ち出したことに本当に驚きました。

大きなメディアがこれを正確に報道していたら、全然違うことになったと思います。

私は公約を読んで、演説動画もわりと見るようにして、蓮舫氏の政策について一定程度の理解をしていたと思います。

大きなメディアで、蓮舫氏の政策が正確に報道されているところは最後まで見られませんでした。

とにかく、「蓮舫の政策を周知させない」ということが徹底していたと思います。

「きつい」「こわい」という「物言う女性」への旧態依然のバッシングや「石丸氏が二位になるのでは？」という「予測」報道ばかりがなされ、蓮舫氏が「何を言っているのか」は絶対に伝えずに、「規定路線」をつくりあげたいという大手広告・マスコミの意図はかなり明白でした。

私は、「野党共闘」路線が「新自由主義批判」を明確におこなう姿勢を続けるかぎり、今後も支持します。

　丸山眞男「であることとすること」のアクチュアリティー

　自分の投稿に触発されて20年振りくらいで丸山眞男の「であることとすること」を読み直す。

　「プディング」の話は出だしだけ、数回使用されているだけだった。この文章、意外と量はあるので高校教科書には最初の部分だけ掲載されているのだろう。

　ところで66年前に書かれたこの文章、本筋ではない後半部分に「現代性」を感じさせる箇所がある。

　第一に、大都市の消費文化に言及して、「文化の一般的芸能化の傾向はすさまじい」と批判していること。

　第二に当時の米国で研究者の評価が「論文の質や内容ではなく」、点数主義に陥っていることに警告を発している。

　第三にーこれが最も重要であるがー川端康成の『女であること』を取り上げながら、日本では極端に女性が「妻」及び「母」という役割を割り振られ、男性と比較して「社会的に多様な役割を果たせない」規範に縛られている、と批判していること。

　丸山はこのジェンダー規範を女「である」ことと表現している。これはボーヴォワールの『第二の性』の冒頭、「女性は女として生まれるのではない。女になるのだ」を踏まえていると推測される。

　しかし、この文章、1959年の毎日に連載されたというから昔の新聞のレベルは高かったなー。