コーガ @kohga@fedibird.com

ジェンダー問題の関連で、デモや署名などの活動が盛んになると、やりすぎはよくない　的な良識者めいた諌める文言が優位になるのも、日本あるあるだなぁ、と思います。

背景には、過去、警察や司法の場で性犯罪に対してきわめて寛容であり、被害者の過失ばかりが問われてきたというつい最近までの流れによる司法への強い不信感があると思います。

また、緊急避妊薬の承認プロセスなどに見られるように、現在進行形で公的な手続きの場でも女性の権利は軽んじられたままというなかで、公的手続きにおける女性の権利が適正に扱われているとは考えられない、という不信感もあると思います。

不当と思う裁判官への署名運動程度、たいしたことではないと思うのですが、判決全文を精査してから判断しろといった、普段の言動からは大きく異なる慎重さや思慮深さを署名程度に要求するなど、まるで社会を揺るがすおおごとのような扱いになることじたいに違和感があります。

（私自身は署名はしていないです。今回に限らず、毎回のことですが、署名一つにも自分自身はいつもやりすぎなくらいに慎重に判断するので、ほとんどの場合署名活動には協力しないことになります。ただ、それを他人に要求はしませんし、必要とも思っていないです。）

たかだかオンライン署名程度、それで世の中が変わったことなんてほとんどないですし、ほかのパターンでも炎上気味に広がるオンライン署名は多々あるのに、そこまで慎重さを求めることからは、「思慮の足りない女」を教化してやらねばならぬ、といういつものパターナリズムを強く感じるところです。

教化されるべき、思慮の足りない女たちが、社会的な権威や地位のある男性に歯向かい、ましてやその地位や評判に傷をつけるなど断じてゆるさるべきではない、というアンコンシャス・バイアスは極めて強いので、それに基づく反発であろうと思います。

それによって男性個人がダメージを被ることは許されてはならないことなのですよね。

オープンレターの一件も、いつまでもしつこく言われるのは、この根深いアンコンシャス・バイアスが原因であろうとも思います。

知識階級の大衆蔑視という点で言うと、fediverseかツイッターか忘れたけど、リベラルな学者アカウントの方が、暇空だかなんかのデマにひっかかってる他の学者のことを嘆いて「我々は読み書き読解において高度な鍛錬を積んでるはずなのに……」って感じのことを言ってたのを思い出す。まあそりゃ大衆パンピーはインテリゲンツィアーと違って高度で深淵な思索・論述はできないんでしょうけど、ツイッターとか長年見てりゃ学者とか知的エリートってだけのことがバカげたデマや妄言に引っかからないための防弾チョッキにならないってわかるでしょ、ってちょっと思った。

無罪判決反対署名について俺もあれこれ言ってるけど、署名もしてるぞい。だからこそ、「危険ガー！」ってのは自分の選択を制限しにくるような風圧感じるんだよね。そう思うのは思うで表明するのも結構だけど、危険てまるで署名を劇薬とか爆発物みたいに捉えてる物言いは過剰反応すぎると思うよ。慎重にしたいならしたいでOK、何も危険て言わなくても署名しなきゃいいだけよ。訴追要件が心配なら省いた署名や抗議のハッシュタグデモ立ち上げてもいいじゃない。民主主義だもの。

「飯島健太郎の職まで奪うのはやり過ぎ」って随分温い意見と思いますよ。だって明らかに裁判官としての適性を欠いているので。

大阪だし仕事だし私自身は参加出来ないけども

【告知】緊急アクション📢
滋賀医大生逆転無罪判決のニュースを受け、大阪の性暴力をめぐる司法に抗議するフラワーデモを行います。
日時：明日12/23（月）
時間：17:00〜18:00
場所：大阪高等裁判所前（添付画像の青い★の場所）
花を持参でご参加ください

ほんまはこんな感じです。
この、オシャレなかたちが、わたしには生かせなかった……

そう、何度も言うけど、今回の事件は旧強制性交等罪よりも前の旧強姦罪でさえ有罪になるだけの証拠があるのに、裁判長が「オレの妄想とお気持ち」で法解釈全く無視した判決出したんだから事は凄い重大。

まあ以前から地金は見えてたけど「隠そうともしなくなった」感はあるかもですね

平河某は、「舵を切った」というより「馬脚を表した」とか「地金が現れた」じゃなかろうか。昔から本性がよく漏れてはいたが。