じぃ @ji999az@fedibird.com

9日！？？？？！？　遅すぎる　何してんの　今政府が働かなくていつ働くの

【速報】岸田首相は能登半島地震の物資支援のため９日に予備費使用の閣議決定を行うと表明した
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024010400529&g=flash

今テレビで一人ひとりの備えが本当に大事だなと思いましたってアナウンサーが言ってる！大事なのは国の備えだよ！すげえ重税払ってるじゃん！！

え？何コレ？若い人にケアさせるの前提で法制化してるってこと？若い人がケアしないで済むように行政が福祉を充実させるんじゃなくて？！😡行政がこども食堂を応援するのよりもっと酷くない？

ヤングケアラー支援法制化へ　成人後も対象　対応の地域差解消狙い | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20231225/k00/00m/040/257000c

事務的なご連絡です。

中東（狭義）で大きな戦争がはじまりました。中東はTwitterでないと入ってくるべき情報が入ってこないので（Twitterにはガザ地区の英語話者が何人もいる）、しばらくTwitterにいて、イスラエルの爆弾が都市そのものを破壊しつつあり、送電も食料も停止されてすさまじい兵糧攻めが開始されつつあるなか、電脳空間に何とかつづられている現地からの言葉をRTするなどしています。

Twitterアカウントをお持ちでない方はTwilogでご覧いただけると思います。「10月」のページから、各日のログという形でご確認ください。イスラエル／パレスチナ、ハマス、ガザ地区攻撃に関しては7日以降です。
https://twilog.togetter.com/nofrills/month-2310

ガザ地区に暮らす人々がどういう状況に置かれてきたか、きちんと伝えようとしている記事だと感じたのでプレゼント機能でシェアします。
10/12 19:00まで無料で読めます。

以下一部引用。この構造はきちんと理解しておく必要があると思いました。

>これまでイスラエルはあえて、ハマスに決定的な打撃を与えずにきた。これは「草刈り」戦略とも呼ばれる。草が伸びたら草刈りをするように、数年おきにハマスにダメージを与えつつ、現状維持を図るという戦略だ。
>イスラエルがハマスを打倒しないのは、ガザ地区を自ら統治する意図はないためだ。ガザの市民をイスラエル人として受け入れる選択肢はないし、権力の空白を生んでさらなる過激派を招くことも避けたい。
>「問題を永久に解決できないことを受け入れ、その代わりにパレスチナ武装組織の指導者を繰り返し標的にすることで、暴力を管理しやすくした」（米ランド研究所の報告書）というわけだ。

https://digital.asahi.com/articles/ASRBC3QJGRBCUHBI00J.html?ptoken=01HCF3CSHD1GV4HH8FQ84G1DGZ

Twitterじゃないと情報が手に入らない…ていうのもそうでもなくなりつつあるしなというか…
まだ優位性はあると思うけど、情報の量が多いと言ってもスパムやガセネタとか過激で大袈裟な物言いの方が多くて、まともな情報に行き着くまでがめちゃくちゃ大変になったなっていう
こないだ「大阪地震」のトレンドがほとんどインプレッション稼ぎのスパムだった時にもうTwitterの検索は機能してないに等しいのではと思った #fedibird

ストライキ中のWGA（全米脚本家組合）とAMPTP（スタジオ側）が暫定合意👏🏻👏🏻👏🏻

・ストライキは約5ヶ月に及んだ
・正式にはWGAメンバーの投票によって決定される
・配信プラットフォームからの利益分配とAI利用のルールづくりについての合意内容に注目
・俳優組合 (SAG-AFTRA) はストライキ継続中
https://deadline.com/2023/09/writers-strike-deal-wga-studios-1235551531/

#STOPインボイス
どんどんご意見送っていきましょう
👉👉👉 https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

こうやって戦争へ突き進んで行くんだろうな……って気持ち

なんでもっと政治に興味持ってくれないんだろう？
頼むから選挙に行けよ
政治の話はタブーだ？
てか政治の話ってなんだよ、そんなくくりは無いんだよ
消費税上がり過ぎてキツイ、ガソリン高すぎる、何もかも高すぎる、給料上がらなくて生活していけない、おかしくない？？？
ウチ等の税金はどこに消えてんだ？

みんなでもっと怒っていいと思うんですけど？

インボイス制度さぁ…
あれ、税金を搾り取ると同時に、廃業する個人を低賃金の単純労働力として労働市場に供給することを目的にしてない？あくまで賃金を抑制する圧力を加えようとしてない？