糸川乃衣 @itokawa_noe@fedibird.com

ちょうど今朝ひさびさに、窓の外に群れが来てくれたところでした。

推し（オナガ）の話で盛り上がってる！嬉しい！

なる…ほど…？（人体のことよくわかっていないので自分でも調べてみよう、の顔）

私はやっぱりこうやって時間と言葉を惜しまずにじっくりやりとりするのが性に合っているみたいです。Xやめたい。

編集部の方に感謝すると同時に、自分の感じたことを勇気を出して直接送れたのもよかったのかな、などと思っています。
私は過去の失敗から、叩くことではなく対話することが目的ならば、相手が応答しにくい場所に自分の主張だけを放り投げるのはよい方法じゃないな、と考えるようになりました。

でもじゃあどうすればいいんだろう？の部分をみつけられずにいたのですが、こうして直接働きかけてみるというのは、ひとつの答えになるのかもしれません。

…などと思えるのも、相手が応じてくださったからこそ。本当にありがたいことです。文藝編集部、開かれた場なのだな、と感じました。

（「過去の失敗」というのは、とある作品の倫理的な問題点をSNSで一方的に批判した際のことです。批判の内容は妥当でも方法が暴力的で、あれは二度とやりたくない、そうならないためにはどうすればよいのだろうと、考え続けています）

とはいえ、どんな意図があろうと、伝わらんことにはな…というのは否めない。本当は雑誌の顔である表紙で意図や思いを示せたら一番良かったのだろうけど、さまざまな事情からそれが難しかったのであれば、私ひとりじゃなくて、不信感を抱いた人たちみんながアクセスできるところに、このメールと同じ内容の文章を出してくれたりしたらいいのにな、と思った。みたいなことを、お返事に書くつもりです。

（そういえばこちらでも少しごねていたな、と思い出したので、以下、Xからのクロスポストです）

『文藝 2024 夏号』の表紙の件、本日編集部より丁寧なお返事をいただきました。私の挙げた違和感ひとつひとつに対して言葉を尽くして意図を説明してくださり、すべてを理解できたわけではないものの、この企画が真摯かつ切実な思いをもって作られたことがわかり、わだかまりが解けました。

思いは同じはずの人同士がやり方の違いが原因で断絶する事例を、毎日のように目にしています。今回の件が私にとってそうならなかったのは、ご多忙のなか応答してくださった編集部の方のおかげです。丁寧で誠実なお返事を本当にありがとございました。企画はまもなく発売する電子版で拝読致します。

追記：内容が安心できるものであっただけに、これが現状個人宛のメールにとどまっており、同様の違和感をおぼえた方と内容を共有できない点が残念です。（というようなことを、お返事を書く際にお伝えするつもりです）

なむあひさんも匂いを口で（も）嗅いでる仲間だった。やったー！

匂いって鼻だけじゃなくて口でも嗅いでいると思うのですが、周囲からはあんまり理解が得られません。口でも嗅いでますよね…？

禁チル中なのだけど…

おのれをなだめるためにチルチャックの服用を許してもいいかな…？

送った文章には書いたけど、私はスピンを定期購読していたり、嘘つき姫を発売日に買うために退勤後書店にダッシュしたりした読者なので、そうやって好きな出版物を刊行している出版社があの表紙でパレスチナ特集をやってよし、としたことが悲しくてならない。