洪 民憙（ホン・ミンヒ） @hongminhee@fedibird.com

ブリッジ方式の弱点は、橋渡しを行っているブリッジが、ひとつだけしか存在しないことです。

よしんばブリッジを複数設けるとしても、今度は同じアカウントが複数の名称を持つことになり、重複してしまいます。

（ブリッジA、ブリッジB、ブリッジCがあると、noellabo.jp@A、noellabo.jp@B、noellabo.jp@C、というまったく同じ内容のアカウントが発生してしまうということです）

そして、そのブリッジを利用するActivityPub上のサーバ、AT Protocol（Bluesky）上のサーバが、ただ一つのサービスに依存することになります。

Bridgy Fedは、Ryan Barrettさんが作って、個人で運営しているサービスです。

Ryanさんは分散SNSに対する理解・理念・非営利で持続できる運営体制など、頼りにできる信頼に足る人物であろうと思いますが、

そうであっても、ひとつのサービスで発生したトラブルが全体に影響を及ぼす構造であることは避けられません（単一障害点）。

そういった問題を構造で解決しようというのが分散SNSの目指すところで、理想から遠ざかってしまうのです。

解決策はあるかもしれませんが、原状、そういうポジションにあるということは憶えておいてください。

#fedibird #fedibird_info Threadsが連合するサーバには条件があって、

そういう情報は基本的にここから辿ればいいんだけど、
https://www.threads.net/moderated_servers

Threadsがフェディバースの他のサーバーとの通信をブロックするケースについて
https://www.instagram.com/accounts/login/?next=https://help.instagram.com/914046486923176/

理由としては以下の4つ

・Metaのコミュニティガイドライン、Instagram利用規約、またはThreads利用規約に繰り返し違反したか、それらに関して重大な違反があった(管理者またはモデレーターによるものも含む)。

・フェディバースでシェアされたThreadsの情報を削除するようThreadsが利用者に代わってリクエストしたにもかかわらず、そのリクエストを尊重しなかった。

・十分なプライバシーポリシーが定められていない。

・一般にアクセスできるフィードがない。

が条件としてあげられているのね。

で、今回fedibird.comは、

fedibird.com
公開されているフィードがありません

ということで、連合が止まってます。

たぶん、先日のダウンタイムに/publicにつながらなかったからだと思うんだけどね。

What's your biggest wish for Fedify?

知人の中には、--allow-empty-messageオプションを常にオンにしてコミットメッセージを省略する人がいる。

納豆は食べれない