新しいものを表示
みんないいこ。 さんがブースト

これもともと橋下が始めた手法では?気に入らん政治家の自宅前で“演説”するの
khiramatsu.com/rappealcourt/
平松元市長のホームページにある、橋下への名誉毀損訴訟(遺憾ながら敗訴)の裁判陳述書、えぐいよ
『1 これまでも橋下氏から、タウンミーティング(以下TM)と称し、私の自宅マンションの前で、「すぐ近くに住んでいる」としたうえで、「平松さんは何も仕事をしていなかった。この近くに住んでいるんですよね。平松さーん、出てきてください。公開討論しましょう。」(甲35、甲36の1,2、甲37をご覧ください)などと、拡声器を使って大きな声で、多くの聴衆の前にして得意気に演説している姿をネットで確認しました。』

みんないいこ。 さんがブースト

見た感じからキョロ充だって丸わかりだからコマとして使いたい既得権益者が選びやすい、って感じなのではないかしら維新顔。

みんないいこ。 さんがブースト

「教えてFediverse」グループをフォローしたのだが、流れてきた質問と答えがいきなりレベル高すぎて意味不明なワシはどうすれば…

始めたばかりで使い方がよくわからないとか、デジタル音痴の人が「何のアイコンかわかりませ〜ん」とかいう質問していい所と思ってたんですが、違うの??(半泣き)

美女木ジャンクションってユニットありましたね。

みんないいこ。 さんがブースト

美女…木……ジャンクションッッ…!!!!

みんないいこ。 さんがブースト

いっぱいお口に出してね……美女木ジャンクション

みんないいこ。 さんがブースト

口に出したい日本語、美女木ジャンクション

ヨシムラサイトウはイキり馬鹿顔の中でも目に怯えが見えるじゃん。ああこいついざとなったらキレて暴力権力で乗り切ろうとするかクソほど一方的に他責にして逃げるタイプだなあはい不採用、みたいな。

スレッドを表示

むしろ見た目で率先して落とすタイプのイキり馬鹿顔なんだけど年寄りから見たらシュッとしてるってことになるんかね維新顔。

みんないいこ。 さんがブースト

まぁでもあの維新顔って就活顔でもあるわけで、より多くの人が関わるであろう採用などの場面ですら一定の有効性があるなら、まぁルッキズムなんかな?

スレッドを表示
みんないいこ。 さんがブースト

石丸や斎藤などのいわゆる維新顔が未だ有効なの、ルッキズムというのには多少戸惑いもあって、見た目で判断するにせよもともとの政治ウォッチが薄すぎて、見た目ですら判断の精度が全体として甘過ぎた結果として見えて、ルッキズムといえばルッキズムかもしれないけど、やっぱり本質は政治的無関心なんじゃないかと。

みんないいこ。 さんがブースト

「マスメディアが情報の権威だった時代」っていつだよwwww とか言うからさらにややこしくなるんだろうけど思うよね実際。

みんないいこ。 さんがブースト

こういうのを見るとテレビ局も…って思う。だからって既存メディアは嘘ばかりという極端な捉え方をするのは陰謀論の入り口に入ることなので分けて考えないといけないけど。

factcheckcenter.jp/explainer/p

「今回の選挙について、筆者(古田)はあるテレビ局から取材を受けました。「デマが大量に拡散し、熱狂的に信じている人に事実を報じても伝わらない。どうすればよいのか」という質問がありました。

「この捉え方自体に問題がある」と回答しました。

これまでに見たように「改革派の斎藤知事VS貶めようとしたマスコミを含む既得権益層」という語り口(ナラティブ)があります。その中でテレビが「デマを信じる熱狂的な斎藤支持者」などという報道をすれば、このナラティブをさらに強化するでしょう。」

みんないいこ。 さんがブースト

わたしのニンニクの皮のむき方。

①先っぽのほうを小さく切る。
②包丁で皮を押さえながら、一枚むく。
③おしりの白いところを切る。
④押さえながらむくと、ペロンと全部むける!

みんないいこ。 さんがブースト

もっと単純に、何であれ今のまま続ける方が変わる/変えるよりも楽だからでは。

みんないいこ。 さんがブースト

「権利を主張し声を上げるものが許せない」と云う感情の源は「自分たちは我慢しているのに」ではなく、そもそもすっかり状況に慣らされていて我慢している事にすら気づいていないのではないか。むしろ誰かが声を上げる事によって自分たちが我慢させられていた事に気づいてしまうからなのでは。誰かが余計なことをしなければ知らずに済んだ、自分たちが搾取され抑圧されている「弱者」だとは認めたくないが故の反発のように思える。

みんないいこ。 さんがブースト
みんないいこ。 さんがブースト

兵庫県知事選。再選されたサイトー氏については、

「内部告発者を探し出して処分した」

という違法(公益通報者保護法等)行為をもって、元々知事職に就けてはいけないヒトという認識である。

「告発が虚偽」という人もいるだろうが、調査して告発した事実がなかったとしても、明白な故意がみとめられない限り、内部告発者を処分することはできない(処分が可とすると、内部告発を抑制することとなり、それにより公益性が損なわれることの方が重大という趣旨)。

サイトー氏の被告発案件は、内部告発者が処分され、その方が亡くなっているという重大問題。
それを、「SNS活用による支持拡大で再選」などという表面的な現象面だけで、無かったことなどとできるわけもなかろう。

百条委員会の調査もまだ続いているし、サイトー氏は知事職に就けてはいけないヒトであることにかわりない。

古いものを表示
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。