まっちゃん M.D. @knappertsbuch@fedibird.com

　17日の参院本会議で岸田首相は森喜朗と裏金システムの関係について、「結論とし具体的関与は確認できなかった」と答弁したと云ふ。

　しかし、この答弁、一体誰が「信じる」？さすがに世論調査でもほとんどの人が「信じていない」ようだけれども。

　常識で判断すれば、「関与がなかった」という主張は無理すぎる。一般人なら間違いなく「クロ」とされるだろう。

　「被疑者」が元首相、自民党派閥の大物だからと言って、「シロ」と言い募り、一国の最高権力者・首相までそれを認めるようでは、「法の支配」の理念、一体どうなるのか？

　これは五輪収賄疑惑にも全く言えることである。

　これは安倍の友人だった元TBS記者山口敬之の事件に関しても、同様である。

　権力者とその取り巻きであれば、「法に縛られない」となれば、法治国家の理念は成り立たない。

　これでよく米国で「自由民主主義体制のためにデッキにのる覚悟はできている」（デッキ＝海軍の主力として中国と対峙する）と吠えられたものだ。

　「法の支配」とは自由主義にとっての要である。まず「隗より始めよ」とはこのことではないか？

一万円：ニホンオオカミ
五千円：二ホンカワウソ
千円：二ホンアシカ

太古からずっと自然を慈しんできた日本人に相応しいお札だ（嘲）

母の日はだいたいアイスクリームギフトか六花亭のギフトを送っている。

「人文学の未来」と関係することですけれども、日本語圏でよく言われる「文系」と「理系」は要するに大学受験の区分けのこと。
　また人文学は制度としての文学部とほぼ同一視される傾向がある。

　しかし、日本の大学universityの制度的区分は決して「普遍的な　universal」ものではありません。

　例えば英国を含めた欧州では、日本で言う工学部はuniversityではなく、「工科大学」（独）、理工科専門学校（仏）など独立して存在することがほとんど。

また医学部ないしメディカル・スクールが日本のように、異常に難関ということもない。

　学問として「経験科学（自然学）」か「メタ自然学（形而上学）」という分類で言えば、哲学のある部分と現代理論数学は「メタ自然学」になる。

　それはともかく、私は高校段階で、数学・物理・科学・生物と倫理をまとめて「哲学」という科目がある方がよいと思う。これは仏のリセ・パターン。

　ニュートンくらいまでは自然哲学（philosophy)であって、自然科学（science)ではない。

　古代科学（ユークリッド）、アラビア科学（代数学・三角法）、近世科学（デカルト・ニュートン・ライプニッツ）の違いと影響関係を日本語で論述するレベルまでは引き上げられる筈である。