かずくん @cazucun@fedibird.com

変形・合体する左右分割キーボードNAYA Createを試す。トラックボールや3Dマウス着脱でカスタマイズ自在、ソフトも強力な多機種対応
https://www.techno-edge.net/article/2024/09/05/3634.html

気になるけど高い～～～

TVアニメ「ダンダダン」オープニング映像｜Creepy Nuts「オトノケ」
https://www.youtube.com/watch?si=Ud6E6TIlPzXaR2v7&v=Nw_XzGZ35As&feature=youtu.be

AIを補助的知能Assistive Intelligenceとして使う、というのは果たしてそこまで上手くやれるもんなのか？

> 理解できていない知識を使う世界は、やがて因果関係が目に見えない世界となり、わたしたちはいつ何をすればいいか教えてもらうために、デジタルの“コンシェルジュ”にどんどん依存するようになる。例えば、大学の入試委員会がどのようにして面倒で不確かな受験生の選別を機械学習モデルに委ねるかは想像に難くない。こうしたモデルは学問で成功を収めるかだけでなく、うまく人間関係を築けるかや、卒業後に気前よく寄付をしてくれるかといった点も考慮して、合格者を選ぶと言うかもしれない。このような世界を理解する唯一の方法は、自分自身もAIを使うことかもしれない。つまり、ソーシャルメディアのプロフィールを、入学者としてふさわしいと思ってもらえるように調整してくれるニューラルネットワークを使うのだ。
（……）
AIがうまくいった場合にどんな事が起きるかについてもわれわれは心配するべきなのだ。

AIによる思考の自動化は「知的負債」を膨らませている
https://wired.jp/membership/2019/12/02/hidden-costs-automated-thinking/

> 「答えが先で説明はあと」というこの発見方法は、わたしが「知的負債」と呼んでいるものを生み出す。仕組みがわからなくても役立つものを発見することは可能だし、メカニズムはあとからわかるだろうと考えて、すぐに使用を開始することも可能だ。この知的負債をすぐに返済できる場合もある。しかし、完全にはわかっていない知識に何十年間も頼り続け、負債が膨らんでいくこともある。

まだ全然Google検索使えてるんだけど（広告ブロックとか細かい設定とか駆使してる）、AIサーチ系も触るべきなんだろうな

なんとなくAIに不信感があって、知的負債とか注意力負債とかそういう話があってぇ……

ジャック・ドーシーに「なぜBlueskyを去ったのか」と直接聞くインタビューが登場 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20240510-jack-dorsey-interview-after-left-bluesky/

【漫画】インタビュー怪談「山の鎖」 | オモコロ https://omocoro.jp/kiji/461270/

【漫画】インタビュー怪談「ゴツゴツした人間のようなもの」 | オモコロ https://omocoro.jp/kiji/476485/

分散型SNSプロトコル「AT Protocol」「ActivityPub」「Nostr」は一体何が違うのか？それぞれの特徴をまとめてみた - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20240409-at-protocol-activitypub-nostr/

Untangling Threads
https://erinkissane.com/untangling-threads

余談だけど、こっちも読んだ。Big Fedi, Small Fediの話の中で出てきてた記事。MetaとThreadsについての話。

ちなみにBig FediとSmall Fediの話のソース

Big Fedi, Small Fedi
https://evanp.me/2023/12/26/big-fedi-small-fedi/

___

改めて、「分散型・非中央集権型を志向すると、ユーザビリティは低下してしまう」という問題は確かに大きいように思う。

が、かといってグローバルビュー等の横断性を実現しても、かえってノイズが増えたりしてユーザビリティは低下する気もする。

そもそも最初の記事では、

> フェディバースがTwitterのような情報インフラとして機能するためには、

と書かれているが、Twitterは情報インフラとしてかなり微妙。

なので、ユーザービリティと非中央集権性がどの程度のトレードオフなのか、というのはもうちょっと考えても良さそうだな、という感じ。

そもそも「中央集権的なものはメタクソ化のリスクがある」という問題を、現状のAT ProtocolとBlueskyは解決してない気がする。 [参照]

感想としては、筆者の主張というか解説（「BlueskyはなぜActivityPubを採用しなかったのか」「Fediverseのどこに矛盾があるのか」）に矛盾や誤謬は無いように思える（もちろん単に私の賢さ不足でそう見えている可能性はある）。

要するに、
「Fediverseの指向性としてBig FediとSmall Fediがあり、そしてBlueskyはいわばBig Fedi的なものを目指していたが、そもそもActivityPubはBig Fedi的なものと相性が悪かったため不採用となった。
Fediverseは理想としては非中央集権型でかつユーザビリティが高くなるようなデザインを目指すべきだったが、それができなかった理由としてActivityPubというアーキテクチャに欠点があった」
という主張。

ただこのへんのActivityPubについての論は諸説あると思うんだけど、自分は専門外過ぎてわからん。ソースで挙げられていたGitHubの記事（ https://gist.github.com/jdarcy/60107fe4e653819138396257df302eef ）とかも読んだけども。

上の内容まとめの続き

___

Q. Fediverseのなにがいけなかったのか？

A1. 「ユーザビリティ」と「非中央集権性」がトレードオフの関係になっている
　・快適さを重視すれば、大手サーバーを選択することになるため中央集権的になる。
　・一方で分散化を重視すれば、小さいサーバーを選択することになりユーザー体験が損なわれる。

A2. 「理念」と「アーキテクチャ」が一致していない
　・ActivityPubは分散化が進むほどパフォーマンスが低下する性質のアーキテクチャで、これはFediverseの分散を推奨する理念と矛盾する。

A3. 分散が目的化している
　・分散がどの程度大事なのか、ということを改めて問うべき。

A4. ActivityPubというプロトコル自体は、小規模なフェディバース（Small Fedi）で利用する限り決して悪いものではない。
　・ただBlueskyが目標とするBig Fediは実現が難しい。

___

という感じらしい。