鞆絵 @Tomoe_017@fedibird.com

https://fedibird.com/@karasunouta/111565459158740111

似たような体験をしたことがあります。

昔、看護師って頭に帽子つけてたんですよ。先進国では廃止されて久しかったのに不潔で邪魔な帽子を「患者が望んでいる」と年長さん看護師さん達は言い廃止するのに本当に時間がかかりました。

廃止後、患者はおろか看護師も誰一人として違和感も苦情も言う者はいなかったんてす。

良いと思われることはとりあえずさっさと試せ。 [参照]

レジの机（？）を入れ替えなくても始められるよい実験だなー。最終的には座ったままレジに向かうべきだけど、いきなり導入のハードルは高そうだし。
結果そりゃそうだよね、って感じ。進めましょう。

> 弁護士ドットコムニュース
>
> スーパーで、レジを打つ時は立つが、待っている間は座ってよいという実験が行われました。「疲れ方が全然違いました」と店員からは好評で、客からの苦情もなかったそうです。
https://www.bengo4.com/c_5/n_16881/
https://twitter.com/bengo4topics/status/1734176618506252471

「レジを打つときも座らせろよ」って批判も出てるらしいけど、たぶんレジの設置位置が高いから座ったままだと打ちづらいんじゃないかと。
その設置環境自体はそのままで、椅子を置く実験をしたものかと思うんだけど。
そういうことじゃないのかな？

これで店員側はもとよりわけわからずの客が反発するなんてことも実はそんなにない、とわかればレジの設置位置も見直すとか、ハード面の改善に向かえるだろうと僕は素直に期待しちゃったけど。
いきなりハード面の改善からやれよ、って要求だと通りづらいだろうから、うまい切り口を見つけたなって。

このマンガがすごい！、オトコ編、オンナ編っている？読む方も描く方もそんな区別もうなくない？
世代別とかだったらわかるけどさ。

「現在のAIの能力では、古典を超える傑作を生み出すことは原理的にできない。AIが人間の生んだ知識を参照し続けるかぎり、生み出されるのは人間作品の劣化コピーにすぎない。人間があたらしい＜考え＞を注ぎ込んでAIを支援し続けないかぎり、それが生む作品は次第に劣化の度合いを増していき、物理学が予想するようにいずれエントロピー的な死を迎えるだろう。AIの性能を保つには、人間の支援が不可欠なのだ。それにはAIもインターネットも使わずに書かれた作品をAIに読み込ませる必要があるので、いずれ、これを専門とする人間の職業作家が登場するだろう。

　私の想像力は、それよりも先、人間の支援なしでAIに傑作が書けるかどうかに向かっている。

　傑作とは、かつてない価値観と世界観を読者に感じさせるものだが、人間から独立したAIがそれを生み出すには、人間とは別個の、自らの価値観と世界観を構築するほかない。AIが真の意味で人間から独立した存在になるのは、それを獲得したときである。人間から独立したAIが書く傑作は、その心的内情をうかがわせる作品になるに違いない」

https://mainichi.jp/articles/20231209/k00/00m/040/051000c

わーーー「フツーのニホンジン」だーーー。
特攻隊の人たちの死が「犬死」なのは、その人たちの生に価値が無かったからでも、尊厳が無かったからでもない。その人たちを「犬死」にさせた国家の責任を問うために「犬死」というのであって、そしてそのような国家の責任を覆い隠そうとするときに言われるのこそ、「英霊」の論理なんだよ。国家こそが、彼らを「殺した、死に追い込んだ」ことから目を背けさせるための言葉が「英霊」であり、殊更に「特攻で亡くなった人たちの尊厳」を言い立てることだよ。
とかいうことをえっくそで書こうと思ったけど、ふつーにわたしが嫌な思いするだけで終わるからヤメタ

「私がトランスジェンダー女性だったら〜」「私がトランスジェンダーの親だったら〜」で今さっき考えたような程度のことを、当事者や親が考えて考えて考え抜いてないと思うの、そういうところに差別と偏見が表れてるよねって言ってんだよ

ていうかヘイターって「手術要件を撤廃なんてとんでもない！」とか言うじゃん！それと同じ口で「勘違いして手術してしまったら取り返しがつかないのにTRAは手術をさせる！」とか言うの、手術させたいのかさせたくないのかどっちなん？？？

でも「トランスジェンダーの定義をはっきりさせてその定義に当てはまらない人をトランスジェンダーには含めないと明言せよ」みたいなこと言うじゃん。
トランスジェンダーってどうしても社会の中の「生まれたときに男なら男」「生まれたときに女なら女」という「常識」から外れるわけで、その中で自分のアイデンティティを獲得するというかしっかり確信できるようになるまでは悩んだり自分でもわからなくなったりを経る人のほうが多いと思うんだよ。私もそうだったし。
そこへ「定義はこれ！」「これに当てはまらない人はこのグループからは絶対排除！」みたいなことやるの、本当に怖い。生きられなくなる人もいると思う。

まあそもそも「生まれたときに女なら女！」「生まれたときに男なら男！」といううちのセクシスト父親みたいな考えらしいから「まだわからない」を許すも許さないもないのか…ﾊﾊﾊ

ヘイター、「自分がトランスジェンダーだと勘違いした子どもが手術をしてしまって後悔すること」を心配するけど、かといって「まだわからない」という曖昧な状態は許してくれない感じがある…。
「男か女かはっきりさせろ」と迫る態度は、移行を急かすものだと思うけどなー。

どういう経緯でトランスになったか、なりたいのかを問題にする議論は本物のトランスとニセモノのトランスというトランス当事者間の分断を生むだけなのでそもそも嫌いなところに、「SNSで」「伝染する」などという邦訳タイトルがついた時点で死ねとしか思わない。

カテゴリーとしては「ジェンダー本」という雑すぎくくりではなく、「陰謀論本」とか「デマ本」が正しいと思う。

産経新聞のオンライン記事だが、「ジェンダー書籍」というおそろしく雑なくくりに驚いた

ジェンダー書籍、刊行中止　「当事者傷つけた」と版元 https://www.sankei.com/article/20231205-NJJCLJVJBZM7DFWIWDSLTKUCUY/

角川の翻訳書の刊行中止はきわめてまっとうな対応であり、「焚書」という言葉を使っての抗議には違和感しかない。出版の自由、言論の自由、表現の自由と「差別する自由」はイコールではない。
出版に関わる人間がこの程度のこともわからなくなったらほんとうにおしまいだよ。
豊崎由美がおそらくは刊行中止の要求を指して「一部の過激な人々のせいで、トランスジェンダーの方々のための運動が奇異な目で見られませんように。運動内部でこういう過激なバカのコントロールができるようになりますように」とツイートしているけど、自律すべきは出版業界のほうだよ、と強く思う。
すでに指摘があるとおり角川のお詫びと説明も不十分なので、キャッチコピーやタイトルのみならず当該書籍の内容の問題点がしっかり伝わるようなフォローがあるとよいと思います。
https://t.co/STpyo8vtQJ

クレカ怖いよね。僕も請求額見てびっくりすることあるけど、明細見ると身に覚えしかないもんね。