その状況を浮かびあがらせてるんじゃないのかな、とは思うんだけど。
現実にあった事件を踏まえて物語を作る事への慎重さは必要だと思うけれど、その一方でマスメディア全体空気感に対する問題提起を（メディアが自己批判できないので）創作に託してやってはいけないみたいになるんなら、もうどんな物語も描けなくなると思う。
韓国の映画とかはそういうのをどんどんやっていると思うけど、それは日本には許されないし出来ないって事なんだろうか。
あと、他の人の感想として読んでびっくりしたのは、「単純な二項対立を避け」て作られている物語だということを読み取れない人が居て、「ストーリーをなんですっきり逮捕させておわりにしなかったんだ」と怒っている人がいた事。これはびっくりした。
ストーリーを見ていればそんなに単純明快なわかりやすい物語にはしていません、というエクスキューズは何度もあって、そうした形も今はある種の型に成ってしまっていて、「見ている側が気持ち良く消費して終わりになるからそうしない」事で、別な着地点を作ったと思うけど。
ある種の視聴者にはモヤモヤした終わり形自体が耐えられないんだな。
方法論の批判は出てしかるべきだと思うんだけど、その方法論を使うしかない今の社会的現状に対しての批判が抜け落ちている感じはしてる。というか、リアル社会の報道が、ほぼ機能していない現状については言及されないまま、創作の方法論だけ批判してどうなるよ？
なので批評自体が正直に言うと面白くなかった。批評ってそういうものじゃないといわれたらそれまでだけど。
prajna13
さんがブースト
自民党が目先の選挙と、目先の選挙に勝つための腐敗行為や目先志向の政策を続けられたのも、傍観者を増やす世論工作が成功している、という事なんじゃないの。
その世論工作ってのは
中立になれ
ノンポリになれ
黙って働いてろ
意見をいうやつは持つやつさ左翼活動家
アーティストは政治に口挟むな
スポーツ選手は政治に口挟むな
芸能人は政治に口挟むな
サラリーマンは政治に口挟むと損するぞ
公務員は政治に口挟むと損するぞ
教師は政治に口挟むと損するぞ
みたいな、政府側にすり寄る人間たちの、日々の不断の活動によるものなんじゃないの
prajna13
さんがブースト
あー団子のやつ!!! 美味しいんですよねこれ。
prajna13
さんがブースト
prajna13
さんがブースト
すっかりぼんやりして見落としていたんだけれども、これかなり大きな問題じゃないのだろうか。
「今月中にも、日本の国会に提出される可能性のある「特定生殖補助医療等に関する法律案」（仮称）は、現状では、男性と婚姻していない女性への医師による不妊治療が禁止されます。同法律案が、独身女性や同性カップルに対する人工授精や体外受精（IVF）を非合法としているからです。このままでは、子どもを持ちたいと願う独身女性やレズビアン女性への差別が合法化されてしまいます。 」
あったまったし次やるか。
バイデンが本気でイスラエルロビーと手を切ってくれれば、色んな事が大きく変化すると思うけど、無理かねぇ。
アメリカはTik TokをBANすると。なるほど。なるほど。
え、解散するとか言ってるの？？
あっちこっち霜柱
みんななんとなく「そうしなきゃ」って思わされてる感じがするけど、空気を作られてるけど、そうじゃなくて本当は自分が何したいんだろう、を考えたり実行したりする方が良いだろ？と思う。
なんだろうな。大日本帝国復活へとまっしぐら感あるけども、日中・日露戦争での「勝利」が成功体験みたいにいまだに残ってんのかな。再軍備出来なかったから日本は軽く見られるんだ的なイメージをどこかから植え付けられすぎなのではないのかな。支持している人にもそういう人は多そうな感じもする。
今軍備を「持たされる」事の意味合いとか考えて居なさそうで、中国に日本を攻撃させる口実を与えるだけの気がするけどもね。
「中国から攻め込まれる！」と危機を煽って再軍備化させるプランが発動中？経済的成長を！みたいな感じで日本全体をそういう方向へ向けると、今のままだと北朝鮮とあまり大差なくなりそうだとは思うけど。そんでいいの？安倍が良かったとは思わないけど、岸田の主体性なさかなりヤバい。
prajna13
さんがブースト
前にも書きましたが、日本学術会議は、WWII以後、「滝川事件」、「天皇機関説事件」などの、学問に対する弾圧の反省として、憲法に「言論の自由」とは独立して、わざわざ23条で「学問の自由」を明記し、その「学問の自由」を制度的に保証するものとしてつくられたものです。
ところが安保法制の際の「報復」＝「みせしめ」として、「任命拒否」問題が起こり、岸田政権になっても、この「政治的」報復を撤回するどころか、学術会議の構成そのものに政府が介入できる「法改正」を表明。
これは、直接的には、大学を軍事開発に動員する、という目的がある。
以前にも書いたが、学術会議全体としては、今のところ「軍事開発」に協力することは「望ましくない」という立場。
しかし、工学系を中心に、「デュアル・ユース」の名の下に軍事開発に関与して巨額の研究費を獲得したい部分もすでに存在している。
来るべき法改正は、学術会議が軍事研究への協力への「障害」とならないよう、「介入」できるように設定するつもりだろう。
しかし、同時に、憲法23条に基づいた「学問の自由」は骨抜きにされることになる。
従って、学術会議問題は、たんに研究者に関わるだけでなく、日本国憲法体制への全面的な攻撃の重要な一環をなしている。。
prajna13
さんがブースト
@Midori_Aoyagi はい、私もそう思いますので今回本当に驚いています。選挙の話との関連はわからないですが、とにかく政府の性急さは異様です。
学術会議の会員からは、ひとまず今進めてる選考は現行法でやって、その間に法改正を審議すればいいだろうとの提案が出ましたし、実際にこのまま選考を進める予定のようです。
さて、来年の10月に提出される会員候補者名簿に対して首相はどうするのか？
まさか全員任命拒否もできないでしょう。しかし、もしその頃までに法改正がなされていれば、その選考は無効だなどと政府が言い渡せるのか？
となると、そこで会長あるいは執行部が抗議の辞任などを仮にしたら？それはそれで新たな選考が困難になるでしょう。
などなど、様々な「もしも」が浮かびます。正直どうなるかよくわからないです。
いずれにせよ、法改正がその頃までに強行採決されるのかは我々の動きと野党次第です。
prajna13
さんがブースト
記者会見に参加しました。結構本気で民主主義の危機だと思っています。
というのも、学術会議法を第三者による会員推薦や政府による任命拒否が可能になる方向で変えてしまう提案が今、なされているわけですが、これが通ってしまうと憲法23条「学問の自由」が主観法および客観法としてフルに効いていた組織がなくなるからです。
無論、それで人々が日常の不便を感じるレベルにはすぐにはならないでしょう。しかし、自民党のみの提案を入れた今の方針の提案が通ってしまったら、民主主義が損なわれないようにするための安全装置は確実に一つ消えます。
https://mainichi.jp/articles/20221227/k00/00m/040/311000c
2022年 11月 に登録
