Yuta Okamoto @okapies@fedibird.com

fedibird.comの招待URLです。

https://fedibird.com/invite/4xZtK7DQ
https://fedibird.com/invite/aMoksX2y
https://fedibird.com/invite/GY6SKaDA

fedibird.comは現在招待制で、トップページからは新規登録できません。

こちらの招待URLから登録できますので、興味のある方はご利用ください。

なお、辿っても登録画面にならない場合は、規定登録数を超えたか有効期限切れです。

■ つながらない
fedibird.com
gdev.fedibird.com
mstdn.jp
pawoo.net
best-friends.chat

■ つながる
nightly.fedibird.com
canary.fedibird.com
dev.fedibird.com
fedisnap.com
misskey.cloud
のえすきー
dtp-mstdn.jp

なんだろねえ。

threads.net、署名付きでリクエストしないととれないんだけど、そうなるとウチがブロックされてる感が強いんだよねえ。

特別にマークされているってことも無いような気がするので、なにか配送エラーが多かったとかで止められてる程度のことかもしれないけど。

というか、企業や官公庁のサイトみたいなテキスト主体のページの集合体たるWebサイト（これをWeb「アプリケーション」とは言うまい）に必ずしもモダンフレームワークは必要なのかという議論はあって然るべき。
在来の手法も含めて構築の効率や運用負荷、パフォーマンス、アクセシビリティといった多角的な見地からの検討が必要で、その結果こうなったと思っている。

Two important Threads updates 🔔🔔

First, Threads is expanding to more countries across Europe, so people there can follow and join the conversations they care about. We’re starting to roll out in more countries now on the Apple App Store and Google Play Store; www.threads.net is live everywhere now.

Threadsが全面的に繋がったとして、自分のいるサーバ（連合）に投稿が流れてくるのは、同じサーバの人がフォローしている相手とその相手がブーストしたものだけだし、

自分のタイムラインに流れてくるのは、自分がフォローしているか、自分がフォローしている人がブーストしたもの。

つまり、MastodonやMisskeyのみんなは、どのぐらいThreadsのアカウントをフォローすることになるのか。これ。

アカウントに対するフォローが通るというのは、部分的とはいえ、相互にActivityPubで会話できているということです。

fedibird.comで生成した'Follow'アクティビティをwww.threads.net/ap/users/mosseri/inboxにhttpsでPOSTすると、

threads.netで'Accept'アクティビティが生成されてfedibird.com/users/noellabo/inboxにhttpsでPOSTされます。（Acceptと共に送られてくる内容はこちらから送ったFollowアクティビティです）

フォローリクエストに対して相手から承認があることで、フォロー状態になる流れです。

観測される範囲からの判断ですが、

Threadsのアカウントはドメイン部分がthreads.netになりますが、httpsでアクセスするサーバはwww.threads.netになる模様です。

たとえばAdam Mosseriさんのアカウントは @ mosseri @ threads.net ですが、Activityを受信するinboxは https://www.threads.net/ap/users/mosseri/inbox/ になっています。

これはMastodonでも時々ある設定で、.env.productionに書く

LOCAL_DOMAIN=threads.net
WEB_DOMAIN=www.threads.net

に相当します。

いまfedibird.comからみえるのは、このAdam Mosseriさんのアカウントだけみたいだよ。 @mosseri

>>
ウェブデベロッパーのTaylor Robinson氏は、NightOwlが「TPE.FYI LLC」という新興企業に売却されていることに気づきました。
…
問題は、この新オーナーが、NightOwlの利用規約を変更した点です。これによってNightOwlは、ユーザーのコンピューターを「市場調査」目的でボットネットに自動追加できるようになったのです。
<<
ソフトウェア・サービスの売却から利用者にとって不利益となる利用規約の変更をしれっと仕掛けるまでの流れは何度か目にしたことがある。人によっては、旧Twitter（現X）もこの流れを辿っているとみなすかもしれない。
https://www.lifehacker.jp/article/2308uninstall-nightowl-from-your-mac-asap/

凍結されたら青い鳥に会えるんだな

今日は君たちに真実をお伝えしに来ました。

X(旧Twitter)が「@x」「@music」「@sports」など希少なアカウントを次々にユーザーから奪っている - GIGAZINE

ならず者のやり口。

「@Music」アカウントには記事作成時点ですでに1150万人以上のフォロワーがいた。

https://gigazine.net/news/20230807-x-twitter-account-music-sports/

https://www.threads.net/t/CuYUQ3YLRBo/

I think the reason meta hasn't made Threads available to the EU yet is that they're worried about possible federation issues like the one mentioned in this link. I've always felt strange that both EDPS and EDPB are tolerant of inter-server practices in the Fediverse.

When thinking on GDPR, if a user on another server follows you, the operator of the server that pulled your post should become the new "controller", because it processes your posts not because of written instructions from the server you use. And, it cannot be said that it is transparent in advance as to how the new "controller" will process your post and how it will respond to requests from you.

Twitterが資本主義的なあれこれ(バズりとかインプレッションとか)を軸に動き出すことで、つまりそれはマジョリティに対して効率よく働きかけることが生存のための最良手となる世界線を作ることになったわけで、そしてその世界線のなかで人々が「正しく」振る舞った結果、Twitterは〈過激〉〈わかりやすさ〉〈自己責任論〉〈冷笑・嘲笑〉などが土台・基盤となるコミュニティになり、その結果としてマスクが登場した=買収しやすい環境になったのだと思う。

そう考えると、同様に資本主義的な側面を持つ、というかより強く資本主義的な世界線かもしれないMetaの提供するサービスに、しかも「Twitterに似ている」という理由で軽率に乗っかってしまうのは、結局同じ道を辿るだけなのではないか？と思ってしまう。使うべきではない、ということではない。Twitterと同じ使い方をしたらどうなるのか、その意識はあるのか？という話。

Instagramと同じように、Threadsは人々を引き付けて理想的な消費者として形成するという観点で運営されるのではないかと思う。単なるインプレッションやエンゲージメントよりも、ブランドへのロイヤリティを育成できる空間というのを目指しているのではなかろうか。
過激、冷笑、「答えのない」論争というのは押しつぶされ（そのような投稿を冷遇する理由はいくらでも作れるし、そうする技術もある）、きれいな画像とわかりやすさ、機械学習の学習セット作成者によりラベリングされた「道徳的な印象が良い言葉たち」で埋め尽くされる空間になるのだと思う。 [参照]

「Twitterは絡まれるのでしんどい」という書き込みを見て、考え込んでしまいました。

Twitterは、インプレッションやエンゲージメントのKPIを上げるためにアルゴリズムをチューニングしまくった結果、「党派の対立」「ハラスメント・炎上」を増幅するSNSになりました。これに関して学術論文も出ています。

イーロン・マスクが買収する前、ジャック・ドーシーCEOの時代から、Twitterは女性やマイノリティにとってTOXIC（有害）だと指摘されていました。人権団体アムネスティが報告書を出しています。

「KPIを追求してアルゴリズムをチューニングする」行為が、ソシャゲのガチャと同様に人権侵害につながった形です。

商業SNSとは違うBlueskyやMastodonの世界では、少なくとも人々の対立を増幅するアルゴリズムを導入するインセンティブはない。また、MastodonやBlueskyでは有害なコンテンツを抑制するコンテンツモデレーションの試みも一応あります。

そうした経緯があり、非商業SNSには期待しています。非商業がメインストリームになる可能性もあると思ってます。