Yuta Okamoto @okapies@fedibird.com

>>
ウェブデベロッパーのTaylor Robinson氏は、NightOwlが「TPE.FYI LLC」という新興企業に売却されていることに気づきました。
…
問題は、この新オーナーが、NightOwlの利用規約を変更した点です。これによってNightOwlは、ユーザーのコンピューターを「市場調査」目的でボットネットに自動追加できるようになったのです。
<<
ソフトウェア・サービスの売却から利用者にとって不利益となる利用規約の変更をしれっと仕掛けるまでの流れは何度か目にしたことがある。人によっては、旧Twitter（現X）もこの流れを辿っているとみなすかもしれない。
https://www.lifehacker.jp/article/2308uninstall-nightowl-from-your-mac-asap/

凍結されたら青い鳥に会えるんだな

今日は君たちに真実をお伝えしに来ました。

X(旧Twitter)が「@x」「@music」「@sports」など希少なアカウントを次々にユーザーから奪っている - GIGAZINE

ならず者のやり口。

「@Music」アカウントには記事作成時点ですでに1150万人以上のフォロワーがいた。

https://gigazine.net/news/20230807-x-twitter-account-music-sports/

https://www.threads.net/t/CuYUQ3YLRBo/

I think the reason meta hasn't made Threads available to the EU yet is that they're worried about possible federation issues like the one mentioned in this link. I've always felt strange that both EDPS and EDPB are tolerant of inter-server practices in the Fediverse.

When thinking on GDPR, if a user on another server follows you, the operator of the server that pulled your post should become the new "controller", because it processes your posts not because of written instructions from the server you use. And, it cannot be said that it is transparent in advance as to how the new "controller" will process your post and how it will respond to requests from you.

Twitterが資本主義的なあれこれ(バズりとかインプレッションとか)を軸に動き出すことで、つまりそれはマジョリティに対して効率よく働きかけることが生存のための最良手となる世界線を作ることになったわけで、そしてその世界線のなかで人々が「正しく」振る舞った結果、Twitterは〈過激〉〈わかりやすさ〉〈自己責任論〉〈冷笑・嘲笑〉などが土台・基盤となるコミュニティになり、その結果としてマスクが登場した=買収しやすい環境になったのだと思う。

そう考えると、同様に資本主義的な側面を持つ、というかより強く資本主義的な世界線かもしれないMetaの提供するサービスに、しかも「Twitterに似ている」という理由で軽率に乗っかってしまうのは、結局同じ道を辿るだけなのではないか？と思ってしまう。使うべきではない、ということではない。Twitterと同じ使い方をしたらどうなるのか、その意識はあるのか？という話。

Instagramと同じように、Threadsは人々を引き付けて理想的な消費者として形成するという観点で運営されるのではないかと思う。単なるインプレッションやエンゲージメントよりも、ブランドへのロイヤリティを育成できる空間というのを目指しているのではなかろうか。
過激、冷笑、「答えのない」論争というのは押しつぶされ（そのような投稿を冷遇する理由はいくらでも作れるし、そうする技術もある）、きれいな画像とわかりやすさ、機械学習の学習セット作成者によりラベリングされた「道徳的な印象が良い言葉たち」で埋め尽くされる空間になるのだと思う。 [参照]

「Twitterは絡まれるのでしんどい」という書き込みを見て、考え込んでしまいました。

Twitterは、インプレッションやエンゲージメントのKPIを上げるためにアルゴリズムをチューニングしまくった結果、「党派の対立」「ハラスメント・炎上」を増幅するSNSになりました。これに関して学術論文も出ています。

イーロン・マスクが買収する前、ジャック・ドーシーCEOの時代から、Twitterは女性やマイノリティにとってTOXIC（有害）だと指摘されていました。人権団体アムネスティが報告書を出しています。

「KPIを追求してアルゴリズムをチューニングする」行為が、ソシャゲのガチャと同様に人権侵害につながった形です。

商業SNSとは違うBlueskyやMastodonの世界では、少なくとも人々の対立を増幅するアルゴリズムを導入するインセンティブはない。また、MastodonやBlueskyでは有害なコンテンツを抑制するコンテンツモデレーションの試みも一応あります。

そうした経緯があり、非商業SNSには期待しています。非商業がメインストリームになる可能性もあると思ってます。

続き：
「ActivityPubから来たFlipboardの投稿に「いいね！」をすると、その「いいね！」はクリエイターのMastodonアプリに表示される。コメントすれば、マストドンの返信として表示される。これは埋め込みコンテンツではなく、実際の相互運用なのだ」

「ActivityPubがソーシャルウェブの基盤になれば、あなたのアイデンティティはすべて あなたのアイデンティティになる。YouTubeのチャンネル名、TikTokのユーザー名、Instagramのハンドルネーム、電話番号、Twitterの@、これらすべてがひとつの名前になるのだ」

のインターネットのビジョンのために20年近く戦ってきた結果、フェデレーションを信奉していた人々は、ついに勝利することができたと感じている。……そして誰も、イーロン・マスクでさえも、邪魔をすることはできない。

感想：7/6にMetaがローンチしたThreadsもActivityPubサポートをうたっている。まだ安心はできないが、SNS分野で「連合」が標準機能となる方向性は、かなり確度が高い未来像となってきた。

The Vergeが4月20日に掲載した長文記事「ActivityPubはインターネットを救うのか？」。力が入っている。
https://www.theverge.com/2023/4/20/23689570/activitypub-protocol-standard-social-network

概要：
Mastodonを筆頭とする分散型SNSへの関心が急激に高まっている。Mastodonが採用した分散型ソーシャルWeb（あるいは"Fediverse"）の標準プロトコルActivityPubを、Tumblr、Flipboard、Medium、Mozilla、さらにMetaまでが採用。

記者は「イーロン・マスクはTwitterを救うことができると考えていたが、その代わりにオープンなソーシャル・インターネットのアイデアを救ったのかもしれない」と書いている。

「ActivityPubを取りまく動きは、黎明期のHTMLと同じくらい大きな出来事だ」（FlipboardのMike McCue CEO）

行政はメールサーバを自前で持つのが普通なんだから、マストドンやミスキーのサーバを持ってたって良い様に思うんだけどな。

一営利組織としてSNS運用をする場合、fediverseに浮かぶ有志たちのサーバと接続することで政治的なものやセンシティブなものを外部化することは賢い選択になるかもしれん。

人間が3人以上生きてる世界で人間として生きてる以上、俺らの目に映るもの映らないもの森羅万象が政治に関わるゾ(政治に無関係、ということ自体が既に政治性を帯びてるゾ！)