むくどり🍉fedibird @muku_dori_dou@fedibird.com

ただそれは、意見をしているひとの行動がむだだという話では全然ない。言わなければ、今度こそ本当に何もしないだろうから。

漏れ続ける水をそれでもすくい続けなければならないように、言うべきことを言い続けなければならない。そしてそれを実行している方々にはひたすら敬意を表したいし、敬意を表するだけでなく自分もできることをしなければと思う。

震災に遭ったばかりの台湾の避難所のことを「日本にないもの」を明確にするために比較対象とし、うらやましいと思って見てしまうことには逡巡がある、もちろん。

それでも、私が台湾の避難所を「日本にはないものがある」という思いで見てしまうのは、政治に「ひとの命や生活や尊厳を尊重し守る」という姿勢があるのではないか（少なくとも、建て前を維持しようとするモチベーションがあるのではないか）と思えるところが、日本とは根本的に違うだろうと思うからだ（花蓮の首長もよくない話があるようだし、全部が全部いいとはもちろん言わないが）。

そういう土壌がある社会であれば、ボランティアだって活動しやすいのじゃないのかな。

でも、台湾がそういう社会を形成しているのだとしたら、それは主権者たる一人ひとりの行動によるものだよね……翻って日本はね……といういつものところに行き着いてしまうのだった

Blueskyで「（台湾と日本の避難所の違いについて）たぶん避難所がどうこうじゃなく、日本という国が一律で『困ってるひとに対して冷たい』ということなのでは」というようなことを書かれていた方がいたけど、私も似たようなことを考えている。

日本は、というか日本の自公政権は、根本的に、「ひとの命や生活や尊厳を尊重し守る」ということをする気がないんだと思う。そしてそのことを、いろんな分野でいろんなやり方で毎日突きつけられている。

例えば災害対策ひとつとっても、「お金がない」「技術がない」から「対策が行き届かない」のではなく、そもそも「対策を万全にする（万全に近づける努力をする）気がない」のであって、お金があるかどうか人手不足とかは本質的な問題ではないのではないか。

もし仮に、日本の実体経済が上り調子で社会にお金があふれまくっていたとして、国に入る金も潤っていたとしても、自公政権ではどうせしょうもないことに使って終わりだろう。

だから、「スフィア基準というのがあって〜」とか「ボランティアの仕組みが〜」といった各論を意見したところで、自公政権であり続ける限りは本質的な解決・改善は難しいのだろうと考えている。

岸田は間違いなくクソだし、岸田が辞めることにはまったく何の異論もない。

ただ、この「宣言」がなされるとして、それは岸田の独断なのかといえばそうとは思えない。

そして岸田が辞めたとして、そのあと自民党総裁に就き首相となる人物が、岸田よりひどい選択をしない保証もまったくない。むしろさらにひどい選択されるのではという不安すらある（だからといって「岸田がまし」とも到底思えないが）。

「岸田辞めろ」というより「自民党は下りろ」とか「自民党は滅びろ」と言いたい（Twitterのハッシュタグを見て）

躍動！　かわいい！

Japan’s Kishida warns world at ‘historic turning point’ as he touts US alliance ahead of Biden summit
（CNN、Updated 5:34 PM EDT, Sun April 7, 2024）
https://edition.cnn.com/2024/04/07/asia/japan-kishida-us-defense-intl-hnk

中央日報が報じていると思しきCNNのインタビュー記事。ここには、中央日報が〈１９４７年戦後米国主導で平和憲法が作られた後、７７年ぶりに日本が国家安全保障のために戦争することができる「一流国家」になったという宣言を米国でするものとみられる〉と報じるに至った「材料」に直接結びつきそうな内容は見つからない（機械翻訳で読んでる限りでは）。

でも「一流国家」をカギカッコでくくっているからには、中央日報のオリジナルの表現というよりは何らかの出典またはもととなる用語があるのではないのか。だとすれば何なのか。そしてそれは中央日報にはキャッチできて日本のマスメディアにはキャッチできないものなのか。

このCNNのインタビュー記事は、アメリカの4/7夕刻に掲出されている。これがアトランタ時間だとして、日本の4/7の朝7時前。中央日報が報じるまでにすでに2日間あったことになる。