※Change. orgでの署名に際しては、サイトで登録した名前とSNSアカウントが意図せず紐付いてしまう可能性があるので、意図せず公開されては困る名前(本名など)で登録するのはおすすめしません。
(Change. orgは実名主義をとっていないので、実名でなくても賛同できます)
詳しくはこちら↓
https://www.instagram.com/p/C4a1y7eP7ed/
※Change .org署名後の「プロモーション」への支援はChange .orgに対するものであり、署名発信者に届くものではない点にご注意ください。
こういうツイートが出回っているけれど、昔の基準だからセーフというなら、その前の判決で同様の方向性にならなかったのはなぜ?という疑問がある。そして最高裁になって「昔の基準だったから」というのは、やっぱり、おかしいように思う
Xユーザーの佐藤倫子さん: 「出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員会】に訴追する、つまり裁判官としての地位まで奪おうとする署名は危険だと思います。 滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。」 / X: https://x.com/sato__michiko/status/1870605841172418773
清水晶子先生の意見、すべて同意する
https://bsky.app/profile/akishmz.bsky.social/post/3ldu5lnty222t
大阪高裁の判決、法改正前の事件だから遡って適用されないのだろうという意見をたくさん見るので、法務省のQ&Aのページを貼っておきますね。
これのQ3を参照してください。
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html#Q3-1
本は読まない、映画も見ない、歩く姿は百合の花。