Nrem @kiellamashino@fedibird.com

世の中には、企業が正式に公開したフリー素材の利用規約について問い合わせることを提案することすらタブーとされる程度には、自分たちがいつも違法行為すれすれのことをしているという謎の自負心を抱えている遵法意識もモラルもない界隈が存在するらしい。
きっと、いらすとやとかのライセンス料も支払ってないんだろうな……
創作界隈は利用規約に対する認識がおかしい

でも場を荒らす層が湧くのをいつまでも放置していると、私が何かを言う度に曲解して否定的な反応を返さなければ気が済まないような人力botが発生して粘着してくるようになるのでだめです。しかし少人数のコミュニティにその程度の人が紛れ込んでいる時はどうすればいいのよ、ねぇ？

リアルでも、正しく他者と「対話」をする、あるいは対話が成立させられるように仕向けるという比較的高等なスキルを習得している日本人に遭遇する頻度があまり高くないわけだが、このようなネットの場では尚更成立させるのが難しくなるな。はぁ…

対面ならともかく、ネットのような不特定多数の人がいる場では、書かれている日本語すらろくに読まないような層が独りでに騒ぎ出して明後日の言いがかりをつけ、捨て台詞を遺して去っていく事案が発生することがあり、ストレスが溜まる。とても迷惑です。「誰かが言ってたから」じゃないのよ。外野の分際で、わざわざ全体の文脈を説明してあげようとしている人のエネルギーを奪い去っていこうとする彼ら無敵の人々はもう救いようがないです。相手と、そのすじでもないのに後から話に加わってきた有象無象のスタンス次第でかみ合う話もかみ合わなくなります。

私が被害に遭うことが多いが、こういうのはそもそもネット上ではよく見かける光景である。しょうもないしみっともない。一人残らずあたまわるそうに見える。そういう状況になってしまうとそいつらの妄想上の事件の《犯人》に仕立て上げられてしまっている私も含めてな。それこそどこにでもいるめんどうくさい人々。間違えた聞き手と荒らしに都合のいい世界。しょうがないよなみんな赤ちゃんなんだもの。

話の前提や主張を誰がどの時点で新たに発生させたのかは普段から注意を払っていればわかるようになる。逆に普段からろくに意識していない人はできない。行間を読むという技能は人間が後天的に身に着けなければならないスキルであり、訓練すれば誰でもできるようになるはずの、人としての当然の能力になる。

行為や発言の意図を勘違いして、いきなり目の前の状況と矛盾している前提条件の話をふっかけてくる人が苦手だ。確実に話が斜め下の方向に飛ぶ。本来は変な文脈で話しだしている相手の側が、自身の持ち込んだその話の前提が正しいのかどうか最初に確認を取ってから意見すべきなのだが、このような人はそれをしない。こちらからしてみれば状況と話の文脈からして真意が明白だと思っていたのに、相手が唐突に謎の文脈を生やしていきなり違う話をし始めるから、寝耳に水となる。相手の状況認識にどのような誤りがあるのか、ごく当たり前（であるはず）のことについて本当に合意できているのかをこちらから一つ一つ確認していく必要が出てきてしまう。こうしたすりあわせを行った結果こちらの認識が間違っていたケースは今までに一度もない。

これは話についていけていない他者の基礎的な言語運用能力のバグの尻拭いをしているのであって、苦痛が伴う作業になる。こちらの言葉が足りなかったことならあったかもしれないが、どこまでが「言うまでもないこと」なのかが聞き手の能力次第で変わるので常に誤解が起きないようにするのは難しい。いちいちそこまで注意を払う気力が残されていない時に起こることも多い。

このような生き物をそれこそ小学校低学年の頃から知っていたが、たいていは成績が悪いことが多かった。
自己主張の仕方がよくわからなかったために背景に溶け込む習性が身に着いてしまったというだけでしかない、ある意味で卑屈ともいえる自尊心を守るために「ハゲワシ」的スタンスをとる個体が多い。誰かのおこぼれに預かるのが彼らの使命となる。
こんなしょうもない連中が支配的な集団ではまともな新陳代謝など見込めないから、一度病巣を機能不全に追い込むか、あくまでも距離を置いて付き合うか、とっとと立ち去るかということになる。最後の選択肢は阿呆の思うつぼだからだいたい候補から外れる。
スカベンジャー志望者の一人一人を群れから引きずり出してヒト個体としての自我を思い出させることが唯一無二の効果的な治療法であり、根治的解決策である。

個々の発言が何についてのものなのかを普段からよく認識しておらず、話の流れや会話のツリーを読まず発言者や主張の出どころにも注意を払わない。
しかも文全体の読解に失敗し、語句の使われている文脈や話の内容を無視して語句そのものに反応していることさえある。
自分の「思い込み」をその場で面と向かって一対一でいうと、相手からの間違いの指摘や反論に対応できなかったり、仲間外や「お上」から叱られることを学習しているから、後々になって本人のいない時に自身の群れや上の者に嘘や妄想を吹き込み、けしかけようとする。歪曲して自身に都合のいい話の脈絡をでっちあげるための「素材」にして、自身の行為の正当化・偽の経緯報告・特定個人に対する不当な人格批難や断罪の拠り所にする。誤解や事実誤認を認めずに押し切ろうとするきらいがある。
人間の記憶は数日も経てば都合よく劣化するものであり、自分で確かめられていないようなことについては尚更である。
ここまでいえば明らかなように自分自身の目よりも伝聞や噂のほうを信じる人種になる。

https://x.com/itacchiku/status/1846223152793506249
QT: https://fedibird.com/@kiellamashino/113334403721147940 [参照]

相手のことをよく知らないうちからお互いの信頼関係が存在することを見込んで一方から相互関係を要求するなどという、倒錯しているとしかいいようのない物事の順接がどういうわけかこの社会で受け容れられていることには、自身の立場を脅かす異分子がいないかを警戒するE6的な対人不安が影響している。信頼とは本来信用の積み重ねではないのか。

既にそういうふうに社会が回っているからというのも理由になるかもしれないが、普通に考える限り筋が通らず、誰かにとってのご都合主義でしかない。当然のこととして容認するためには必然的に二重思考が必要になる（あるいは自分が何をどのように理解しているのかに注意を払っていない人がいるのかもしれないが）。

シュティルナーの怪文書の信念体系（あれを哲学とはいわない）は自分とあまりに似すぎているので、読み進めているうちに先が分かるような気持ちになってしまった

《嫉妬》という象徴的な言葉の表面的な類似性に基づいてsp6が自分自身の生きづらさをso4やsx4と関連付けて思い悩んでしまったり、真面目で正義感の強いso6がsp1にタイプミスされることが表面的な理解によって起こる。反応型とされるE4がハートセンターの3類型の中で最も対人活性が低いとされており、同じ遊離タイプであるE5の隣に配置されている理由を考えたことがないのだろう。

E4の根底にあるのは、無形で無差別的な憎悪の衝動と自己中心性であり、一言でいうとろくでもない人間性である。このような信念はマックス・シュティルナーの著作に表れている。単発の動機を具体的に挙げることができるsp6的な「僻み」と一緒くたにはできない。

仮に愛着理論とこじつけるなら、E6の構造は安定型と不安型の愛着関係に、E4の構造はD型の愛着関係に近い。E4ではそもそもの信頼という視点が欠如している。
#enneagram