gachoooon5 @gachoooon5@fedibird.com

「表現の自由を守るためにﾚﾄﾞ松に投票」って、ほんっとうにｱﾎだよね。これを上回れるｱﾎってなんかあるかな、と考えてしまうくらいにｱﾎ。
自民党（特にｱﾚ以降）がどういう政党かわかっていれば「表現の自由を守るために自民党から出る」なんて選択肢はまずあり得ないことが理解できなければｳｿだし、たかだか参院比例の陣笠に巨大与党を動かせる力が持てると信じるのもﾅｲｰﾌﾞのきわみだし、何よりそれでいながら「左派野党などに期待しないﾘｱﾘｽﾄな俺」ていう自己認識なのがもう数え役満

うちらの国の首相は、国連総会で何を喋ったのか？

報道の切り取りではよく分からない。全文にざっと目を通してみる。
https://gadebate.un.org/en/78/japan

岸田「私たちは、弱い立場の人々が安全で安心して暮らせる『人間の尊厳を大切にする世界』を目指すべき」

ふむふむ。良さそうな話をしてますな。

岸田「国際社会がいくつもの危機に直面し、分断が進んでいる今、私たちは皆の心に響く共通言語を必要としている。『人間の尊厳』に新たな光を当てることで、国際社会は体制や価値観の違いを乗り越え、『人間中心の国際協力』を着実に進めることができると信じている」

うーん？？　国際社会の共通言語といえば、平和と人権だ。それではもう響かない、と言いたいのか？

演説では"human dignity"（人間の尊厳）という言葉を13回も使っている。

気になるのは、人間の尊厳とは、要するに人権のことではないの？　という疑問だ。世界人権宣言の前文は「人類社会のすべての構成員の固有の尊厳と平等で譲ることのできない権利とを承認することは、世界における自由、正義及び平和の基礎である」と始まる。

一方でhuman rights（人権）は演説中で2カ所しか出てこない。
（続く

厳しい言い方をするなら、岸田首相が「人間の権利（人権）」という国連の中心的な取り組みへの言及もそこそこに「人間の尊厳」だけを語ることは、国連の人権擁護活動ににケンカを売っているとすら捉えられるのではないか？　

あえて意図を汲むなら。人権は、平和が脅かされ安全保障と衝突する場合、軽視されやすい。そこで「尊厳」という別の用語を持ち出したのだろう。

演説中、"human security"（人間の安全保障）に1カ所言及している。「人間の安全保障」は緒方貞子とアマルティア・センらが立ち上げた国連の取り組みで、日本の貢献が大きい。戦争難民への人道支援など非軍事的な安全保障を指す言葉だ。私の理解では「戦時下で無視されがちな人権を擁護するため、人権と安全保障と結びつけた概念」だ。

岸田首相は、「平和と人権」というお題目より、日本がやっている現実的な国際協力で「人間の尊厳」を守る、と言った方が、戦争が続き極右政権が乱立する今の世界では通りがいいよ、と言いたいのだろうか？　いや、まさかそんな？？

核軍縮についても、核兵器禁止条約には言及せず「核兵器国に具体的な核軍縮に取り組んでもらうことが重要である」と語る。要は、現実路線、現状維持がいいよ、と言いたいようだ。

一読して、どんよりする印象が残った。

レイシスト＝人種差別主義者とは「主義として、繰り返し人種差別を行う者」なので、差別をしないレイシストは存在しない。

◯◯人があんなことをやってる！とヘイトを撒くのは、自分たちが後ろめたいことをやってるから言うんだよ。

岸田首相の国連総会演説を「超訳」してみる。

超訳「世界はバラバラでもはや戦時下だ。国連の理念である平和と人権、核兵器禁止などヌルいお題目はもはや響かない。現実的な核軍縮や、現実的な国際協力（例：日本とミャンマー）の取り組みを進めるべきだ」

超訳「平和と人権に変えて『人間の尊厳』を提案する。これなら戦争中の国や極右政権の国にも響くでしょ？」

どんよりする点として、極右化が進む今の世の中、こうした考え方に理があると考える人もいそうだ——

改めて記す。

平和と人権は遠い目標だが、誰がどう考えても正しい目標であり、したがって国際社会全員が共有できる所に価値がある。

理念を共有する場が国連であり、現実を理念に近づける活動が平和維持であり人権擁護なのだ。

理念を軽視する限り、日本への世界からの敬意はどんどん失われていくだろう。

デジタル庁は行政指導されて。
杉田水脈は札幌法務局からアイヌ文化を学ぶよう啓発をされて。
自民党って本当に仕事ができない無能集団だな。

デジタル庁を行政指導　マイナンバー担当官庁が指導される事態に | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230913/k00/00m/010/175000c

例の事件。
故意だとして、その場合でも「漂白剤飲ませたらどうなるか」についてはちゃんとわかってなかっただろうし（下手すりゃ死ぬわけで、わかってたら普通はできない）、それができる状況＝営業時間内に漂白剤溶液を使う作業を並行して行っていた、というような店の管理ルールの杜撰さがないと起き得ない。ちょっと考えにくい。逆に、ルールも曖昧な現場で研修不足の最低賃金アルバイト店員がどんなミスを犯したとしても不思議ではない、とは思う。

ただ、わさびテロなども何回か取り沙汰されていたし、日本における韓国ヘイトの酷さは韓国でも知られているだろうし、今回の件は直後の店の対応（当初無視、「ここで吐くと迷惑」という冷淡すぎる対応）もあり、やられた側が故意と感じてもそりゃそうだろう、とも思う。同じ立場なら私でも怒りをコントロールできる自信ない。

ミスだとすれば、ミスした店員は生きた心地しないだろな。そちらが気がかり。

とはいえ、「故意でやることは絶対あり得ない」ともいえないのが昨今の日本な訳で、「寒い時代」ですよね。なんとも。

杉田水脈議員のアイヌを侮辱したブログ投稿に「札幌法務局が「人権侵犯の事実があった」と認定」。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/911513/

この署名の結果でしょうね。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR276CYMR27UTIL02S.html

まだまだ不十分とは言え「人権侵犯」と認められたのはよかった。

体育会系の虐待の連鎖を本当にやめてほしい。体力のある、身体的に強い個体に倫理観が芽生えないままだと周りも巻き込まれて迷惑するし...

こんなのを7年も放置してるのが自民党。

杉田水脈議員のアイヌ民族差別投稿 人権侵害と認定 札幌法務局 | NHK https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230920/k10014200971000.html

7年前、自民党の杉田水脈衆議院議員がみずからのブログなどでアイヌ民族を差別する投稿を行ったことについて、札幌法務局は人権侵害にあたると認定し、議員側にアイヌ文化を学び、発言に注意するよう啓発を行ったことが分かりました。

杉田衆議院議員は平成28年、みずからのブログやSNSに国連の会議に参加したときのことについて、「チマチョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさんまで登場」「同じ空気を吸っているだけでも気分が悪くなる」などと投稿しました。

この投稿について、会議に参加したアイヌの女性が「侮辱であり、人格を否定しておとしめる差別的な内容だ」として、ことし3月、札幌法務局に人権救済を求める申し立てを行いました。

「杉田さんが議員になれたのも、かつての女性たちの努力があったからです。「男女平等は絶対に実現しない」「女性は家や子どもを守るべき」と主張しながら、自分は先人たちの勝ち取った権利を使って議員の地位を得ているのはどうなのでしょう。」
自分自身が現在の地位を得るための基盤を作った先人達を敢えて貶める #杉田水脈 氏
そもそも杉田氏の発言は自分自身の存在意義をも否定するもので、最初から自己矛盾しているのだけど

「女性が女性をおとしめる発言」　歴史家が見る「言わせる構造」
https://mainichi.jp/articles/20230613/k00/00m/040/087000c

イーロン・マスク氏のTwitter/Xにスラップ訴訟されているヘイトスピーチ監視団体CCDH（デジタル・ヘイト対策センター）が、署名と募金を集めています。

https://act.counterhate.com/page/133255/petition/1?locale=en-GB

国交相が辺野古設計変更の承認を知事に勧告　強制手続き「代執行」も視野に
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-2294461.html
知事が国連に行ってるタイミングで出したのは嫌がらせ&圧力なんだろうけど、こういう行為がまさに国連で訴えられた"民意に反した強行"そのもの。

日本は今や先進国底辺国。外国から働きにきてくれたり、日本で暮らしてるんだったら、万々歳なのに、警察は何やってんの？外国人っぽい人をみつけると寄ってたかって、在留カードだせ、とか言ってないで、犯罪者を検挙してよ。移民規制とか騒いでる米国の共和党でさえ、そんなことしてないですよ。あと、法律違反してる自民党議員とかに目を光らせてよ。でないと単なる弱い者イジメにしか見えませんよ。

https://mainichi.jp/articles/20230919/k00/00m/040/295000c

絶対に市民生活には税金を使わない、という固い固い意思を感じる統一創価政権。なんであんなのを選挙でわざわざ選んでくるんだろう。この島の人たちは。