烏頭のおやま(の) @chino_eureka@fedibird.com

ガザ、国連職員243人死亡　組織存続へ協力訴え
https://nordot.app/1229563039369478635

しゃべりすぎた…

でもこの戦いのテーブルでいくらがんばっても、抑圧を生み出す構造はずっと残るんだよね。トランプだって、何かの拍子に「弱者男性」へ「転落」するかもしれない。

金と暴力に良い悪いのラベルを貼り付けても、問題の解決ができないのは、これがあくまで「道具」だからだと考えています。

お金も、力も、とても便利な道具だよね。と突き放して、自分たちを苦しめている構造の正体のほうに目を向けたいし、でかすぎてどうにもならないとしてと、それとそれは違う、と常に確認していきたいと思ってます。

無駄なケンカしないようにさー

この世は勝ち負けでできている。
勝つために一番使えるツールは金と暴力だってことは、普通に事実だ。
そして、勝つとその時は楽になる。抑圧を跳ね返す。

露悪的であることがリアリストであるという錯覚についてさっき書いた。
そこには、論理的な繋がりはない。

繋がって感じるのは、「悪」が「善」を凌駕することを証明したのだと感じているということ、つまり、露悪することで「悪」陣営に立ち、そこに「善」という対立軸を想定しているから。
理想主義者が「善」でぶん殴ってくる、と善悪の戦いのテーブルに乗ったということ。

こういう戦いのテーブル、ぜんぜん悪いこととかではないと思っている。ほとんどの現代人に刷り込まれた性質のようなもので、そこで本気で戦う人もいるし、冗談でちょっと滲ませる程度の人もいる、だいたいみんな乗せられてるやつだから。

ケアレスだけでも「辛さの言い合い」になる。

権力のある人がさらに自分に力を集めようとするときは、その権力を使って何か適当な敵陣営をやり玉にあげればいい。
あいつがお前のクッキー盗ってるぞ！ってやつ。（自分はクッキーをいっぱい囲い込みつつ。）

そこへインターネッツがエコーチェンバーして、架空の「陣営」へ囲い込んでいく。陣営と陣営の戦いになっていく。

辛い人同士を、議論のテーブルじゃなくて、勝ち負けのテーブルに乗せる。
とてもひどいことだと思う。
そしてこの戦いのテーブルの上では、辛さをなんにも解決できないのだ。

夫婦で話してても、女性に対する慢性的な抑圧状況について話しているのに、「弱者男性」の苦しみと、何故か対立軸になったりする。

どちらも抑圧されているのだから、何故抑圧状況になるのか、ならないためにはどうするか？を考えるのがシンプルなスジなはずなんだけど、「大変なのはお前だけじゃない」になってしまう。

なぜだ…？

どっちも被害者じゃん。
どちらにも辛さの吐露が、まず必要。
どちらにも辛さのケアを、次にする。
そうして初めて、問題の解決のためにはどうするか？の話ができるのかもしれない。
議題をテーブルに挙げたつもりなのにテーブルの上がごちゃごちゃになるのを防ぐためには、ステップが必要なんだと思う。

けどさ、誰がそれするのかな。どちらも被害者なのにね。

ベースにあるのは被害者であるという気持ちなので、こういう物言いが支持されるということは、多くの人が、追い詰まっていることの現れだと思う。
景気が悪かったり世の中の状況が悪いほど、より破滅的になっちゃうんだ…

理想ばかり言ってるやつ=自分を抑圧してくるやつ、と受け止めてる。
抑圧してくるやつへのカウンターだから、思い切りやれる、と…。

ここのところ、露悪的であることを、リアリストであると捉えているのではないか？と思うことが続いている。
それぞれ独立概念なんだけど。

でもここを感情的に繋げて、トランプ的な「理想ばかり言ってるやつをねじ伏せる力」に与して行くことには一種の快感があるのではないか。