赤猹 ☭ @akamujina@fedibird.com

おじさんが返礼品だよ

どういう大学の学生かとか、誰の子どもかとか、有名人やスポーツ選手、そういう属人的な理由で犯罪が免責される。そこに被害を受けた人に対する寄り添いなんてものは一切無い。

上記を受けて日本社会での犯罪の定義が、一定の刑罰や手続きを受け入れる条件でならやってもいいこと、になりつつある。

今起こっていることはそういうことだと思っている。

地震の爪痕まだ残る能登　共通点多い四国の南海トラフ後を考える
https://mainichi.jp/articles/20241220/k00/00m/040/356000c
>地震からまもなく1年を迎える能登半島で復興の歩みが遅い。倒壊家屋の解体が進まず、強震や津波の生々しい爪痕が各所に残る。これは将来、南海トラフ巨大地震が起きた後の四国の風景ではないのか――

伊方がﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝするからもっとひどいぞ

クリスマスには埴輪も浮かれるらしい #fedibird

そうか、ナザレンコが国民民主の党員入りか、全然意外性ないのな。石丸とか斎藤とか玉木とか全部いっしょのラインでしょう？

まぁ、そもそも仏教(天台宗・日蓮宗など)では、修羅道に対応する煩悩は諂曲(媚び諂い)とされてるので、確かに個々の構成員は弱い相手に対して無茶やってるけど、強い相手(カイオウとか)には絶対服従だった「北斗の拳」の「修羅の国」は、仏教的な意味で正しい使い方かも知れない。
「修羅」達は、体制や権力者には逆らえない憂さ晴らしを弱い相手に対してやってるだけ。

ただただキモい。

https://x.com/ModJapan_jp/status/1869940787770806364

ねこちゃんさいこう。
https://www.instagram.com/reel/DDpYpNKuTrE/?igsh=MW9nNG1icW1wZW1udA==

国立なんちゃら法人で非正規公務員的なこと（独法化されてたので労組はあった）をやってみてもと公務員職場というものをちょっとだけ見たけど労働運動もできない基本的な労働法を遵守しているというだけの公務員職というものが人気を博すというのはシンプルに権利状況の悪化なんだなと思った。
好みの問題は置いておくとして、安泰ではあるけど自由度はそんなに高くなく、一般的に「楽しい」系の職種ではないだろうと思う。

「無辜の処罰は許されない」というのは大原則であり、検察官に高度な立証が求められるのは当然であるが、ふだんからﾕﾙﾕﾙ立証でふつうにとんでもない有罪判決書いてる司法が急にｱｸﾛﾊﾞﾃｨｯｸに見える無罪判決書いて、しかもそれが男性から女性に対する性暴力関係だ、という話ならそりゃ一般市民が違和感覚えるのも当然ではあるわな。
当事者でなく証拠関係も事案も解らずに裁判官を批判するな、というのも、裁判官を擁護できるほど証拠関係等々を知らないのはたとえ法曹であっても部外者なら同じ立場のはずだし。まあ巨大な国家権力から弱い立場の被告人を守るというのが弁護士のｽﾀｰﾄﾗｲﾝだから、「無罪判決批判」はなかなかできるもんじゃないのは職業柄そうなるが。
よくないのは「素人がよくわからずに」みたいな物言いで、むしろ日本の刑事司法がどういうものか知ってるからこそ生じる違和感の部分も多分にあるんじゃないのかね。「よりによってそこで無罪が来るのかよ」、みたいのが

AVを含む今の性産業形態が出来る前から、戦後の「性の防波堤」しかり、戦中の「慰安婦」しかり、戦前までの各地の遊郭しかり、女性蔑視（女性のモノ化）による性搾取構造はあった。
その歴史に向き合い、その構造を解体して行きたいと思っているけど、そこと今回の事件を結びつける気はない。というか、「合意形成」と「人格や尊厳を踏みにじらず搾取されない構造」は個人間だけでなく性産業であっても必要なわけで（sexwork is work）、これは女性だけでなくフェミニストだけでなく意見が対立しがちなところだし、その議論を含め長い射程で闘っていくものだと思うので、個別に起きる性犯罪と、歴史含め向き合っていかなければいけないもの（ジェンダーに関わらず人として）は影響し合うものだけど混同させずに（フェミニズム内の叩き合いになってしまわないように）今回の事件に対してNOを訴えて行きたいと思う。

（上記続き）
①のときに「女性の裁判官だけで偏りがあった」という発言があった件（小川さんの記事にもあるように、男性の裁判官だけが大半なのだが、それは偏っていると言われない）と、②の被害者も同じ組織内で働く女性であった件も影響しているのではと思った。裁判官や検事に女性がいること自体が不服（自分たちと同等、またはそれ以上にデキるやつと認めたくない）な感情もベースにあるのではないか。

Xでは「AVの見すぎ」と揶揄する発言が多く見られたけど、AVを見すぎだろうが見てなかろうが、根底には根強い女性蔑視（女性のモノ化）が裁判所、検察、被告人側弁護士、被告（医大生）というエリート男性たちに共有されていることだと思う。
この事件の反論のためにAV（や性産業、それにまつわる女性搾取構造※）批判を持ち出すのは枝葉に流れてしまう気がする。「AVの見すぎ」批判は今回の判決や事件が個人の趣味、嗜好から来たものに帰結されてしまう。
あくまで合意のない性交（レイプ）が集団で行われ、撮影され、第三者にまで映像が共有されたという卑劣で悪質な性犯罪であること。そのことだけを問題にしたい。

小川たまかさんの傍聴記事（一部有料）

大津地方裁判所の一審の時の記事
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fb55ca721e23544b1c3bcff1366d466d15775682
今回の大阪高裁控訴審の記事
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/217e1087e69144aefe921ba56c3302fe192dda29

一審の時の判決は、懲役8年は短いと思うものの判決内容は犯行の卑劣さへの断罪と被害者の心情に沿うもので良かったと思う。これがなぜ減刑どころか無罪にまで覆ったのか。

①一審の裁判官が女性
②大阪地検の検事正在任中に部下の女性検事に対して性暴力を行った弁護士の北川健太郎被告が控訴した

なんか、今回の事件も②も有罪しかるべしなんだけど、同じ組織内であった②の北川被告をアシストするために「女性の同意があった」にしたいのではないかと思ってしまう点。