（上記続き）
①のときに「女性の裁判官だけで偏りがあった」という発言があった件（小川さんの記事にもあるように、男性の裁判官だけが大半なのだが、それは偏っていると言われない）と、②の被害者も同じ組織内で働く女性であった件も影響しているのではと思った。裁判官や検事に女性がいること自体が不服（自分たちと同等、またはそれ以上にデキるやつと認めたくない）な感情もベースにあるのではないか。

Xでは「AVの見すぎ」と揶揄する発言が多く見られたけど、AVを見すぎだろうが見てなかろうが、根底には根強い女性蔑視（女性のモノ化）が裁判所、検察、被告人側弁護士、被告（医大生）というエリート男性たちに共有されていることだと思う。
この事件の反論のためにAV（や性産業、それにまつわる女性搾取構造※）批判を持ち出すのは枝葉に流れてしまう気がする。「AVの見すぎ」批判は今回の判決や事件が個人の趣味、嗜好から来たものに帰結されてしまう。
あくまで合意のない性交（レイプ）が集団で行われ、撮影され、第三者にまで映像が共有されたという卑劣で悪質な性犯罪であること。そのことだけを問題にしたい。