ゆう♬すけ @Utopia_eSCAped@fedibird.com

ジェンダー問題の関連で、デモや署名などの活動が盛んになると、やりすぎはよくない　的な良識者めいた諌める文言が優位になるのも、日本あるあるだなぁ、と思います。

背景には、過去、警察や司法の場で性犯罪に対してきわめて寛容であり、被害者の過失ばかりが問われてきたというつい最近までの流れによる司法への強い不信感があると思います。

また、緊急避妊薬の承認プロセスなどに見られるように、現在進行形で公的な手続きの場でも女性の権利は軽んじられたままというなかで、公的手続きにおける女性の権利が適正に扱われているとは考えられない、という不信感もあると思います。

不当と思う裁判官への署名運動程度、たいしたことではないと思うのですが、判決全文を精査してから判断しろといった、普段の言動からは大きく異なる慎重さや思慮深さを署名程度に要求するなど、まるで社会を揺るがすおおごとのような扱いになることじたいに違和感があります。

（私自身は署名はしていないです。今回に限らず、毎回のことですが、署名一つにも自分自身はいつもやりすぎなくらいに慎重に判断するので、ほとんどの場合署名活動には協力しないことになります。ただ、それを他人に要求はしませんし、必要とも思っていないです。）

性加害じゃないけど、嫌だ、やめてくれ、と訴えても父親が嫌な話を楽しそうに話すのをやめてくれなくて、ブチ切れたらとても悲しそうな顔をされたのを思い出したな。相手が楽しいことを嫌がるのは相手に対する加害になるんだと、幼いわたしは学んだわけですよ。わたしが相手に従いがちなのは性格だと思ってたんだけども、（だから結婚相手を間違うと酷い目に遭うと本能的に知っていたと思っていたんだけども）なんてことはない、自分の快不快は傍に置いて相手に従うこと、という教育を受けて育っただけだったんですな。生きてるとこういうことに気がついたりもするので、生き続けてみた方が良い。

めっちゃ家父長制的〜〜〜〜って思う、あの論法　>BT

飯島裁判長批判するのに
自分の母親や娘が被害に遭っててもそう言えるのかって言ってる人がいて、いい加減こういう論法無くならんかなと思う

おじさんになったら教育が無駄かというとそんなことは全然ないと思う。私が社会人になったのはパワハラセクハラアラルハラがかなり問題になった頃だったので、セクハラ講習ががっつりあったけど、あの頃「こんなこと言ったら今はセクハラになっちゃうんだよな〜」と言いつつセクハラ発言してたおじさんたちももうそれすら言わなくなったし、少なくとも女性のいる場で危ない言動をする人はいなくなった。いたら男女問わず白い目で見られる。若い頃よりは難しくても理解すれば変われる人はいっぱいいると思う。

#silentsunday

#silentsunday

「性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のもの」という判決の際の裁判長の言葉。

この女性の拒否を「嫌よ嫌よも好きのうち」という「卑猥な発言」とみる暗黙の女性蔑視。日本のポルノによくある表現と行為をもとにした恥ずべき見解だ。
#飯島健太郎裁判長に抗議します

BT 私も同じ意見。一市民ができる中で一番「わからせる」ことができる方法を取っているということだと思う。

会社でも不満や改善は「正しい方法」で訴えろ、ルートを外れるな、上の上に直訴するな、とかネチネチ言われるけど、お前ら「上」は完璧か？指摘されたことをちゃんと受け止めて改変もせずちゃんと上に伝えてるか？握りつぶしたり嘘ついたりするから、ルートをすっ飛ばしたり大声上げるんだよ

例の滋賀のトンデモ「合意」裁判に関する署名。

署名の宛先は国会の裁判官訴追委員会で、この委員会の訴追を受けて弾劾裁判を行う権限が国会にはある。現に存在する立派な制度。あの裁判官は酷いから超法規的に罷免しろ、という話ではない。ちゃんと制度に則った要求ですよ。

既に明らかにされている内容だけで、市民が罷免を要求すること、あるいは少なくとも、権力分立を通じた「裁判所自身によらない」公開かつ公明正大な審理をせよと要求することに、私はなんの躊躇いも感じない。知られているところの「同意」の認定基準が本当なら、そのくらいには酷い判決でしょう。

なんらためらう必要はない。と私は思う。むしろ、おとなしすぎる。

あまりにひどい暴力に曝されている属性の人たちが、構造上優位にいて尊厳を踏みにじる人達に石を投げることを誰が責めることができるんだろう。

分からないなら分からせろ💢という言葉がおれの心の支えでもある。正しくなくてもね。