tesaguri 🦀🦝 @tesaguri@fedibird.com

フォローしているアクターAとBが共にCに`Move`したケースにおいて、Aに対するフォローだけ解除されていてBに対するフォローが解除されていないような挙動が見られるな

そういえばこれ、`Move`元のアクターの非公開オブジェクトの閲覧権も喪失するっぽいな。うーん……

`Move`の元のアクターに対する`Follow`を解除されるの、アドレス帳の項目を勝手に消されるような気持ち悪さがある

む、@FirefoxNightly@mozilla.socialがfirefoxnightly@mastodon.socialに`Move`した、のかな。
Mastodonは`Move`を受信すると元のアクターに対する`Follow`を暗黙に解除するから何が起きたのか分かりにくいな

streamsが挙げているもののうちNodeinfo以外の2つについては私も個人的に正直微妙だなと思っているし

こう書いてしまうとアレだけど実際微妙なFEPも多いし（そもそもFEPというのは"when a proposal amounts to blatant misuse of the process"でない限り基本的に受理されるものなのでそれはそう）、Standards Positions的なのがあると位置付けが分かりやすくなって良さそう

あなたは「ニュース」を求めているのか、それとも「ニュースへの反応」を求めているのか | p2ptk[.]org
https://p2ptk.org/journalism/5043
「Twitterを削除した」でなるほどね、と思った後に末尾の著者プロフィールにBlueskyアカウントへのリンクがあるのを見てずっこけた

Bridgy Fed（というか`granary`？）のFediverseからBlueskyへの変換処理が`"maxGraphemes": 300`を正しく尊重できているのか怪しく感じている

旧Twitterの改変後のブロック機能の仕様（閲覧は妨げないがインタラクションを防ぐ）はAT Protocol上のサービスにこそ馴染みそうな仕様（ブロック自体は非公開にしつつ他者からのインタラクションを事後承認制にするようなlexiconとして設計できる（多分））の一つだろうに、Blueskyの広報がそれに対して"nuclear block"などと逆張りを始めてしまったのは本当にそれで良いのかと思っている

見たところ日本語話者がいなそうな状況でこの日本語圏くらいでしか通じなそうなホモフォビア"ミーム"が混入したのはどういった経緯によるものなのだろう

https://docs.bsky.app/docs/advanced-guides/service-auth
> This JWT is signed by the signing key included in the user's DID document (the same signing key that signs repository updates).
あー、これ、（audit logの）`rotationKeys`でなく（DID文書の）`verificationMethod`の方か。今回は横着してどちらも同じ鍵にしているので無関係だけど

まあただの実験なので、通ったところで`handle.invalid`でも通るのかゲラゲラなどと言いながらすぐに削除するつもりしかないのだけど

このrotation keyでservice JWTを錬成して`bsky.social` entrywayに`com.atproto.server.createAccount`で突っ込めないかと思ったものの、何やら`AuthenticationRequired`が返ってくる。`createServiceJwt({ iss: 'did:plc:t5w5s6u5imtoazc5z3fdznp5', aud: 'did:web:bsky.social', lxm: 'com.atproto.server.createAccount', keypair })`で行けるかと思ったのだけど

https://plc.directory/did:plc:t5w5s6u5imtoazc5z3fdznp5
適当にでっち上げた鍵対を適当に捏ね回していたら何か出来てしまった

一般にあるPDSに対応するハンドル用の名前空間というものが存在しないというつもりで書いていたけど、よくよく調べてみると`com.atproto.server.describeServer`に`availableUserDomains`というものがあった（<https://github.com/bluesky-social/atproto/blob/6e552a26da755eda02605aa294d197672f55b395/lexicons/com/atproto/server/describeServer.json#L22-L26>）

まあMozilla自身が書くときはきちんとマークアップしていた……よな？　と思いながら<https://blog.mozilla.org/opendesign/route-one-protocol-2-0/>を開いて「`alt` がただのファイル名じゃねえかおい！！！！！」と叫ぶなどした（叫んではいない）

新ブランドの是非についてはさておくとして、moz-colon-slash-slash-Aについては、面白くはあるけどアクセシブルでない表記を促しなのが良くないなとは思っていた

Reclaim the internet: Mozilla’s rebrand for the next era of tech
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mozilla-brand-next-era-of-tech/