すー @su_3@fedibird.com

（引用

松原MC「103万の壁見直しは、結局、恩恵を受けるのは富裕層で、しわ寄せがくるのは弱い人達じゃないか」　ホントそう

#報道1930
https://x.com/siroiwannko1/status/1859190453687689590?s=12&t=CsjI4PVRYRhB2HsaZmgMqQ

コーヒーと同じくカカオもね！！！！！！ 気候危機の影響を！！！ 受ける！！！ よね！！！！！！！(もちろん円安の影響もドデカ)
https://jp.reuters.com/economy/ZMXKSBPXDBJPDOIQHZB3ME2C2I-2024-03-30/

ヒトラーを支持した人々みたいになってんな。

安倍支持した人々も後に不正が多々出たらだんまり。

“日本や韓国を含む10カ国すべての非常任理事国が共同提案し、全15理事国のうち14カ国は賛成した。”

“イスラエルとハマスの戦闘が始まった昨年10月以降、米国が人道支援の確保や停戦を呼びかける関連決議案に拒否権を行使したのは、修正案を含めて5回目。このほか今年4月には、パレスチナの国連への正式加盟を求める決議案も米国の拒否権で否決された。”

なんなん？

安保理のガザ停戦要求決議案、また米国が拒否権　5回目の行使 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20241121/k00/00m/030/006000c

必要なのは「再分配」であって、漠然とした「減税」じゃないんだよね。この辺の区別がついてないのと、区別ついて確信犯で「減税」を志向するのと、どっちも有害。

よく知られているように、資本主義はほっておけば格差が開き、格差が開けば（相対的に消費性向の低い）富裕層に富が集中するから消費需要が先細り、その結果必然的に投資需要も減退して総需要が構造的に不足するようになる。

この矛盾を「戦争」とか「植民地獲得」とかで誤魔化してきたのが近現代史で、そんなことやっても先がない上にあまりに非人道的だから別の道を考えれば「人権保障」を下敷きにして豊かさを社会全域にきちんと配分する再分配経済が大事、ということになる。世界人権宣言前文も参照のこと。

もとより「減税」は富裕層の方に恩恵が大きいし、国民民主党の主張するような基礎控除（所得控除）拡大では余計にそう。地方税収への影響も無視できない。それよりどこの国でもやってる「所得控除を税額控除へ置き換え」を進めるのが良いけど、有権者はこの二つの控除の区別もついてない状態だしね。先は遠い。

【速報】
宮城県立精神医療センターの富谷市移転計画が撤回される模様です
宮城県議会の11月議会で村井嘉浩知事から正式発表があります

わたしが昨年2月に移転反対の署名を始めて以来、沢山の皆さんに賛同していただき、温かい言葉で支えていただきました
皆さんのおちからのおかげです
本当にありがとうございます！

やった！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【独自】「精神医療センター」宮城・名取で建て替えへ　県が方針固める | 河北新報オンライン
https://kahoku.news/articles/20241121khn000014.html

エコーチャンバーや「ネットで真実を発見」は、能動性ではなく受動性の結果として発生すると考えると、よりよく状況を理解できる

マスメディアは受動でSNSは能動、というのは「そういう勘違いを生みやすい」というのが正しいのではないかと考えている。

人は日常では能動的にコンテンツ消費をしておらず、いかに受動的UXにするかがカギ。

一方で、受動＋ごくわずかな選択で「似たものが続いて行きやすい」のがSNSの特徴