Spiegel@予備系 @spiegel@fedibird.com

「知識は社会的文脈のないところでは存在しません」というのは重要なポイントだよな。そして AI はそれに当てはまらない

＞ウェブをますます暗い森にし、人間の能力を増強する新しい仲間としての生成AI – WirelessWire News
ウェブをますます暗い森にし、人間の能力を増強する新しい仲間としての生成AI – WirelessWire News

Generative AI は Copyright-Safe か？
https://text.baldanders.info/remark/2023/06/is-generative-ai-copyright-safe/

これな

＞大きな問題はバッテリーではなくソフトウェアにあります。多くのメーカーはスマートフォンのハードウェアが使用不能になるまえにソフトウェアのサポートを終了します

＞スマホのバッテリー交換をガラケー並みに簡単にする法案がEUで可決、スマホの使用可能期間延長に期待 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20230619-eu-phone-battery/

残念＞ 封印されたウルトラセブン「第12話」　53年前の朝日新聞がきっかけで55周年でも欠番（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/a07396bb137fde318037f8a8a299a20325347f27

これをもう少し踏み込んでいくなら generative AI サービスのプロバイダ側には，ある程度の規制がかけられる気がする。学習データと学習過程の開示，それとユーザが入力するプロンプトの保持と開示が要求されるようになるんじゃないのか？

これを見ると ChatGPT のようなネット上のコンテンツをチャンポンし，かつ学習過程が分からないサービスは，知財権リスクという観点からは実用性がない，ということになる？

あるいは GitHub Copilot のように「オープンソース」のごった煮状態で個々のライセンスを無視したものは怖くて使えない，ということになりはしないか？ 少なくとも AI が生成するコードに GNU GPL ライセンスのものが混じってたら拙いぢゃん

＞（1）生成者が既存著作物を知っているか → 知っていれば依拠性あり、知らなければ（2）に
＞（2）既存著作物が学習用データに含まれているか →含まれていなければ依拠性なし、含まれていれば（3）へ
＞（3）当該学習用データ（画像）を学習過程で用いる際に、特定のテキストと、当該データ（画像）の表現上の本質的特徴が強固に結びついているか →結びついていなければ依拠性なし、結びついていれば（4）へ
＞（4） 利用段階で（3）における「特定のテキスト」をプロンプトとして入力しているか 　→入力していれば依拠性あり、入力していなければ依拠性なし（独自創作）
https://www.bengo4.com/c_23/n_16133/

単に「作風・画風」が似てるというだけではだめで「学習対象となった既存著作物への依拠性」が重要というのはその通りなんだが，それを証明するのが難しんだよな＞ 生成AI、画像の特徴が似ていれば「著作権侵害」にあたる？ 文化庁の最新見解を読み解く - 弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_23/n_16133/

Java と Go の両刀遣いだと型名の前置と後置でたまに混乱する

ほほう＞ メールサーバーへの接続をPOPやIMAPではなく現代風に改善しSMTPも設定不要になるプロトコル「JMAP」、高速に同期可能でスマホの通信量も減らせて効率的
https://gigazine.net/news/20230617-jmap/

#flickr かき氷の季節
https://www.flickr.com/photos/spiegel/52983003658/

#flickr 今日の紫陽花
https://www.flickr.com/photos/spiegel/52981480777/

#flickr 予防接種6回目
https://www.flickr.com/photos/spiegel/52982088786/

#flickr City lights
https://www.flickr.com/photos/spiegel/52961274642/

天気がいいので今日こそエアコンお掃除 ＞ Amazon.co.jp
https://www.amazon.co.jp/dp/B0C429WS16/

んー。これ微妙なんだよな。「パクられた」と思う側が訴訟でも起こせば別だろうけど，いまどき国と訴訟を構えるガッツのある弁護士はいなさそうだしw，こう言い切っちゃうのはまずい気がする。

＞内閣府のポスター「パクリ騒動」、本当は「著作権侵害」じゃない？ 海老澤美幸弁護士に聞く - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_18/n_16135/

あーこれ，昔広島市内にもあったな。少ない車線で渋滞する道での苦肉の策だったんだけど，いつの間にかなくなったんだよな。逆走者が続発してたし
QT: https://mstdn.jp/@zetamatta/110562091594613616 [参照]