ノリタカ @soumanoritaka@fedibird.com

姪「赤ちゃんって作ろうと思ったからできるの？」
私「基本的にはそうですね」
姪「じゃあ勝手にできる人もいるの？」
私「作ろうと思ってなくてもできる人はいますね」
姪「やだ！怖い！どうやったらできないで済む？」
私「できるような手順を踏まなければ大丈夫ですよ…」

詳しい話をしてあげたかったけど、さすがに小学1年とか祖父祖母いる居間のど真ん中でSEXの説明を始めるわけにもいかず…
ひとまず保健室の先生に質問するといいよと言ってみたものの。今時の中学生ってマジでこんなレベルなのか…………(呆然)

ひさびさにスレッズ行ってきたらオススメアカウントの構成が、mastodonとTwitterを見たとしか思えない構成に変わってて笑うんですけどー。あんまりアプリに何も見せない設定にしてあるんだけどなあ。なにをどう拾ってんだぜザッカーバーグ。

Threadsは機能が足りないとか、Mastodonは難しくてよく分からんとか、オタ活には旧Twitterが必要だとか、宣伝やマーケティングのためにはユーザ数の多い旧Twitterを手放せないとか、どれもよく分かるけれど、旧Twitterを使い続けることの弊害のほうも考えてくれよと思ったりする。

日本政府や御用メディアは、中国政府と韓国の左派だけが原発事故汚染水の海洋放出に文句を言っていることにしたいのだろうけど。

マニラの日本大使館前で抗議デモ　「なぜ東京湾に投棄しないのか」 | 2023/8/26 - 共同通信 https://nordot.app/1068087661205569739?c=39550187727945729

世襲が悪いのではない。有権者が総体としてアホすぎるから世襲でも世襲じゃなくてもアホばっかりなのだ。

カナダは世襲でもトルドーなのにリーベン世襲は安倍岸田。

台湾はオードリー・タンなのに、日本はブロック大臣なの、いつ思い出しても泣ける。

​​宇都宮ライトレールおめでとー！​​

日本の博物館が日本の加害の歴史について触れることは滅多に無い。ウポポイですらアイヌに対しての差別や迫害について全く触れていない。仮にそういった展示を行いたい所があったとしも、「反日」というレッテルを貼られることや、補助金の削減・廃止を恐れているということもあるぼだろう。消極的ではあるものの学術機関が歴史修正主義に加担してしまっているわけだ。日本の未来は益々暗いと言わざるを得ない。

BT
アメリカ、金持ちはヨットを税控除できるっていうから本当かなと思って調べたら、本当だった。。。

100万ドルまでは購入費用を一括全額控除できて、ヨットだけでなく航空機も控除の対象らしい。資産管理会社経由で買って50%以上をビジネスで利用するか、チャーター貸しすれば良いだけ。金持ちなんて、オトモダチ呼んで船上パーティしたってビジネスだと言い張れるんだから、ザルでしょ。

アップグレードやメンテナンス費用も控除対象らしい。

資本主義、すげえな。。。

https://www.superyachtnews.com/business/irs-tax-code-

あまちゃん再放送ミズハグ回めでたい

コロナ禍でもそうだけど、日本政府の「科学的」という言葉は愚策や暴挙を正当化するために都合よく使われる「マジックワード」でしかない。

処理水放出、科学的根拠だけでいいのか　二極化する原子力の賛否 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230819/k00/00m/040/080000c

「科学」「科学的根拠」を水戸黄門の印籠よろしく使っている人々、そも科学とは何かというあたりの根本的な認識はどうも持ってなさそうなんだよな。お上が科学的だと言ったから科学的なのだ！という態度は科学というよりは信仰に近い。

　岸田首相や東浩紀などはまるで「アルプス汚染水」を流すことが廃炉につながるかのような悪質な印象操作を行っている。

　実際は廃炉の目途は全く立っていない。現在1－3号機に全体でデブリは約880トンある。

　このデブリの取り出しは遠隔でのロボットアームによるとされているが、1回目で取り出せるのは数グラム。しかし、これさえ可能かどうかはわからない。廃炉検討委員会でさえ、「廃炉計画に具体的見通しがあるわけではない」と述べている。
　要するに、万能感を演出しているIOTとAIと組み合わせても、全く「廃炉」の目途は立たないわけである。

　ところで今日の日経コラム「春秋」は「海容」という言葉と汚染水「海洋」放出について語っている。

　「原子力発電の事故という人間の大きな過ちを、海は受け容れてくれるだろうか」

　これ、得意の「一億総懺悔」語法である。原発事故の責任は東電と原子力ムラにあるのであって、立ち退かされたり、漁業に携わる人々にはない。

　「少しづつ流すご海容を願う姿勢」を「海は見ている」とコラムは終わる。

　しばし絶句である。
　ここには汚染水を流される側の韓国、中国、台湾、香港、マカオの人々への責任は全く登場しない。

　これで「一国平和主義」の限界などと宣うのであるから笑止千万である。