ICRP勧告の解釈については、Xでは明らかに誤った解釈を撒き散らしている人たちがいて、本当に有害だなと思います。この方達が、デマバスターズを気取っているのですから、Xの福島言説がいかにおかしいか、ということです。
それを指摘しているnoteで、テクニカルな話(だけど、ICRP勧告を知っている人には当たり前のこと)なのですが、私もここに書かれているのが正しい理解だと思います。
100ミリシーベルト以下は、健康影響が「ない」と断言されるようなコンセンサスはまったくありませんし、100ミリシーベルト以下でも、最近の調査ではLNTに近似する調査結果が出ていると理解しています。
恐ろしいことに、このように明らかな「デマ」を撒き散らしている当のご本人たちは、自分たちは「ファクトチェック」をしているつもりなんだろうと思います。
ホラーのようですが、今、デマ対策として政府委員会で検討されている「ファクトチェック」も、似たような経過を辿ることになるのではと思います。
「ファクトチェック」している当の本人たちが、デマを撒き散らしているのですが、本人たちの自己認識では、自分たちは正しいので、他人から指摘されても聞き入れないと思います。
怪談のような話ですが、現実は物語よりも恐ろしい、と、つくづく思います。