お華 @ohana@fedibird.com

なのでもし日本で香水をつけるなら香りを選んで柑橘系とか、パルファンではなく、コロンとかがいいとは言ってた。気候という意味で最強はビャクダン、沈香なんだろうとは思うんですが

KF94(KF80)って韓国の「食品医薬品安全処」できちんと承認されてるかをサイトで確認することが出来るんですけど、そもそも通販のサイトに掲載されてる写真のハングルを見て、それを入力出来る人ってそんなにいないと思うんですよね…
な訳で見分け方(サイトでの確認の仕方)をブログに書いたことあるんですわ
もしマスク買うとき気になる人がいたら…
https://ameblo.jp/rabit777/entry-12693843835.html

今日の朝のNHKラジオではイスラエルの極右政党含む連立政権の発足についてやっていた。返り咲いたネタニヤフ元首相についての説明。「今後のバイデン政権との関係にどのような影響を与えるかも焦点となっています」あたりでぷつっと終わる。昨日はネットのフェイクニュースについて。中国が台湾にフェイクニュースを仕掛けており、それに抵抗する台湾の市民団体の取り組みを紹介。国際ニュース、そこに「その問題、日本ではどうなのか」「私との関係」についての話は何もない。全て他人事で「へーなんか大変ですねえ」という感じで次のニュースに行く。毎日まいにち「自分と全く関係ない」と認識するための訓練をしているようで、うすら寒くなる

その後相手のひとに「なんで(日本社会は)こんな感じになっちゃったんだろう」って言われたので「そりゃー自民党政治ですよーー！！」って言った(それだけじゃないけども)。防衛費の話したら驚かれたんだけど、もしかして知らない人も結構いる……？？？

昨日職場でね、コロナの話題で「中国から観光客来ないで欲しいよね」ってライトに年上のスタッフに言われたので、「んーー…………テレビでは中国がヤバいってすごい言ってるけど、いやーーーヤバいのは日本みたいですよ」「日本PCRも全然しないし、陽性者の把握も全然する気ないし、昨日の死亡者数520人でジャンボジェットに乗れる人数と同じなんですって……ひどいですよね……」「中国の人は、他の国の人もですけど、何も悪くないし、むしろ日本で感染させちゃうかもで本当に申し訳ないなあって」「日本政府はちゃんと感染対策してほしいです！！」というのを、できるだけのんびり、相手の反応見ながら話しました。
なんでのんびりなのかというと、ド正論で畳み掛けると大抵の人はシャッターを下ろしてくるからです……。あと人によっては“教えられる”ことに抵抗があるのか、軽薄な「だよねー」の相槌の後速やかに話題を変えられてしまう。
でも言ったあとに「きっぱり“それ差別ですよ”って言った方がいいのかな」っていつも不安になるし落ち込む。

長崎の親戚が送ってくれたあんころ餅。手作りのお餅の中に手作りの餡子が！

同じサーバーだったり、すでに誰かフォロワーがいるサーバーには、過去のフォロワー限定投稿が保存されていて、フォロワーになった瞬間にそれを読めるようになります。

承認制じゃなければ、フォローボタン押せば、その瞬間からフォロワーです。

フォロワーになれば、過去の投稿も読めますからね。

フォロワーはよく考えて承認してくださいね。

サークルのように、投稿時に対象にした人以外はあとから読めない公開範囲もありますが（結局、Fedibirdにしかありません）、フォロワー限定はそうではありません。

知ってると思いますが、もしうっかりしてたら気をつけてください。

フォローを承認制にしていないアカウントで、フォロワー限定の投稿を行おうとすると、こういう注意書き（添付画像を参照）が出るんだけど、気が付いてるかな？

フォロー承認制にしていないアカウントは、フォローボタンを押せば即座に承認がおりて、いつでもフォロワーになれます。

そうすると、フォロワー限定で投稿した内容もすぐに見えるようになります。

本当に、それでいいの？ どういうことか、わかってるよね？

というのが、この警告です。

ザクっと超乱暴にまとめると

（1）監査請求人の請求は妥当性なし（ほぼ全て却下。これをもって「colabo が勝利宣言」とまた揶揄されている

（2しかし経費の一部に不明瞭または不適切なものがある

（3）これについては詳細資料を再提出。その上で尚不適切ならお金を返しなさい。

というもの。

（1）は明確に否定されていて（2）以降は監査請求とは別の視点での再提出命令です。（2）以降の役所の「指導」は某官庁の管轄団体の理事をしている立場からすれば、「普通に」あることです。粛々と修正に応じて貰いすぎていたら返す。それ以外ない。どんな団体にもあり得ることであり、犯罪視は違います。水増しともまだ誰も断定していない。

colabo 案件について言えば（1）は明らかに一部の輩による「ためにする」告発でありしかも難癖であったと明確になっている訳です。

colabo でなければ、あるいは彼らを攻撃する一派がなければ（1）はなされるわけもなかったと思います。