むくどり🍉fedibird @muku_dori_dou@fedibird.com

韓国での戒厳布告を受けて「日本でも権力統制型の緊急事態条項が必要」と維新や国民などが言っているようですが、広範な国家緊急権の規定がない日本国憲法下では今回のような事態は起こり得ず、仮に起きたとしても、緊急事態条項を発動するまでもなく違憲違法と判断されるのではないでしょうか。
維新や国民は「権力統制型の緊急事態条項」なるものがいかなる状況で必要になると考えているのか、きちんと説明していただきたいと思います。

さっきの徐台教氏の記事読んで、市民と議員が真っ先に国会に向かったのは、1度同じ手口で国会を封鎖されて戒厳令解除の要求をすることもできなかったからというのがすごいなと思った。2回目なのもすごいし、2度同じ悲劇は繰り返さないところもすごい。

10年くらい前に漢江公園での飲酒が禁止される条例が制定されると聞いて、韓国の友達に本当なの？と聞いたら、鼻で笑いながら「誰も従わないよ〜」と言っていた。もしかしたらどこかごく一部のエリアの話なのかもしれないけど、今も漢江公園で人々は普通にお酒を飲んでる。こういう「お上の言う事だからといって、合理性がないと思ったら従わない」という姿勢が市民に基本的に備わっていて、今回の戒厳令宣布っていう有事にもそれが遺憾なく発揮されたということなんだろうなと思った。

韓国民主党「尹大統領、即時退陣しなければ弾劾突入」議員総会で決議
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/51803.html

#japan_hani_kr_arti

パレスチナ連帯のデモに行ったときダイ・インをやったんだけど、警備のひとが「道路交通法により邪魔になるから」と言って、法を持ち出して定期的に立たせようとしたんだよね。邪魔じゃなかったのに。私はそれを聞いて「じゃあまだ寝ころがってよう」と奮起したんだけど、それは隣に友達がいたからだとも思ってる。し、やっている最中も少しビビってた。違うデモでも警察に止められたり理不尽なことを言われたりして、そのときにもすぐに引くのではなくて「なぜ」「どうして」「おかしい」という言葉を内心ビビりながらも発してきたけど、それも見知らぬ他の方が直前に毅然とした態度やのらくらした態度で「ノー」を表明している姿を見ていたからだと思ってる。私の姿が他の誰かの背中を温めることが出来たらいいと思うけど、同時にもっと積極的に手を取りに行ってもいいのだとも思う。私はやっぱり一人では怖い。誰かと一緒でも普通に怖い。けど、怖くてもその場に踏ん張るための少しの重さとか、もしくはもう意地とか、そういうのはみんなで分け合っていたいと思うよ。

小松菜食べた

「赦すか、赦さないかを決めるのは、被害者の権利」
―【光州事件】あの時、それからの女性たちは
https://d4p.world/22573/

「母は、民主化が何を意味するのかを知りませんでした。生きていくのに精いっぱいでしたから。でも、何が正しくて、何が間違っているのかは分かっていました。最初は『なぜ国のやることに抵抗するのか』と、デモに加わる人たちを心配していたようです。けれども隣の病院に次々と怪我人が運び込まれてくる様子を見て、気が付いたそうです。国が市民に銃を向けるなんて、間違っている、と」

韓国の戒厳令騒動に対する、国会と市民の対応は、BBCの報道が詳しい。

韓国大統領「非常戒厳」を宣布、国政がまひ状態と　国会は解除要求を可決(BBC NEWS JAPAN 2024年12月4日 00:05)
https://www.bbc.com/japanese/articles/c98ly1yx1z3o.amp

与野党を超えて実現した迅速な国会での決議や、国会前に集まった市民の抗議は、軍が動く中で行われたわけで、文字通り決死の行動だっただろう。

自民党の憲法改正草案Q&AのP.33、緊急事態「まず、98 条 1 項で、内閣総理大臣は、外部からの武力攻撃、内乱等の社会秩序の混乱、大規模な自然災害等が発生したときは、閣議にかけて、緊急事態の宣言を発することができることとしました。」

これの「内乱などの社会秩序の混乱」って尹錫悦が言ってたことと同じじゃん。自民党は、こういうことをやりたいってことだよな

https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/kenpou_qa.pdf

まだ国会前人でぎゅうぎゅうだよ。すごいな。泣ける。
https://www.youtube.com/watch?v=MRUBBpsqJP8

このあと、国務会議で審議してから大統領が戒厳令を解除するという流れになるらしいんだけど、解除要求を可決する過程で違反があったとかなんかケチつけて拒否する可能性はあるとキャスターが言ってる。

Threadsに流れてた投稿のPapago訳
https://www.threads.net/@myo_check/post/DDHs33mz4jF

弁護士の友人が送ってくれたカカオトーク。ハン·インソプ教授がよく整理した内容。 広く伝播する必要がある内容です大統領の憲法破壊
1.1981年以来43年ぶりに非常戒厳宣言
2.非常戒厳要件（展示。事変に準ずる）到底成り立たない
3.国会は過半数で戒厳解除を要求すれば、大統領は必ず従わなければならない
4.議員の国会出入りを阻止したり、会議の召集を阻止すれば、それ自体が内乱犯罪の成立（5·18裁判、「憲法国家機関の権能行使を不可能にする」場合は内乱罪に該当）
5.大統領の命で国会機能不能にさせる者（軍·警）はすべて内乱罪共犯となる
6。戒厳宣布で、大統領の弾劾事由成立、戒厳宣布自体が内乱行為である可能性あり。
7。いかなる公職者もそれに同調、積極的に行動すれば、すべて刑事犯罪で治めることができるので、軽挙同調しないこと。(5.18裁判の時、軍首脳部が処罰された)。