むくどり🍉fedibird @muku_dori_dou@fedibird.com

#永住許可の取消しに反対します

5月に出てるこの声明が、明快でわかりやすい。

永住者に対する在留資格取消事由の拡大に反対する会長声明｜第二東京弁護士会 https://niben.jp/news/opinion/2024/202405094135.html

《元来、税金又は社会保険料を支払わない者に対しては、日本人の場合と同様に延滞税の徴収や差押え等の措置が可能であり、それを超えて在留資格を剥奪することは永住者に対する過剰な制裁というべきである。》

《このような刑罰法令違反の場合には、日本人と同様に所定の刑罰による制裁を課せば十分であり、それを超えて永住者の在留資格を剥奪せねばならないという立法事実は認められない。》

　定年まぎわの兵庫県職員が、私利私欲にまみれた維新のパワハラ県知事の振る舞いに耐えかねて、また県や県職員のことを考えて勇気を出しておこなった内部告発を、懲罰と見せしめで退職予定を取り消してまで懲戒処分にしたこと自体がもうパワハラを体現しているわけだけど、百条委員会を設置することも51年ぶりに決定したようなので、斎藤元彦知事らにはしっかりと説明してもらいまひょ。内部告発の文章の何が「核心的な部分」で具体的にどう「事実ではない」というのかを。「嘘八百」とまで言ったわけですからね。これが懲戒処分の根拠に夏までいるわけだから、きちんと説明責任を果たしてもらわないといけないし、もし「核心的な部分が事実ではない」というのが事実でないなら、ありもしないことを虚偽だの嘘八百だのと因縁をつけてひとりの人生を狂わせたのだから、それ相応の責任を取らないとすみませんわな。

RT: 「【速報】兵庫県・斎藤知事パワハラ疑惑『百条委員会』設置決定 賛成多数で可決 知事の問題で設置は初 元幹部職員告発『おねだり体質』『職員は限界』」2024年6月13日付 https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/yt4775999a43f84ce2a92023a0bdb2bda2

なぜ「歴史のなかの朝鮮籍」なのか
──著者が語る朝鮮籍をめぐる問い・前編鄭栄桓
http://www.ibunsha.co.jp/contents/chong_younghwan01/

　“しかし、ＧＨＱや日本政府の対応は真逆で、彼らを引き続き日本の管理下に置きたかった。だから、国籍は離脱していないので変動しないという立場を取ります。つまり、外国人登録令に違反したり、許可なく朝鮮半島から渡航したりした人は、拘束し、場合によっては強制送還したいわけです。”

　“そういう意味では、外国人登録令とは、大日本帝国崩壊後も朝鮮人に対して植民地主義的な支配を続けたいという要望の下に、朝鮮人の法的地位を日本の管理下に置き続けようという法令であったと言えます。また、しばしば指摘されるように、日本国憲法施行の前の日に、天皇の最後の勅令として施行されたという事実は、極めて象徴的な意味を持っていると思います。”

なぜ「歴史のなかの朝鮮籍」なのか
──著者が語る朝鮮籍をめぐる問い・前編鄭栄桓http://www.ibunsha.co.jp/contents/chong_younghwan01/

　“（前略）当時の在日朝鮮人団体からは、「外国人として認めてほしい」という要望が強かった。日本政府は朝鮮人が「独立国民」であることを認めず、平和条約発効までは国籍は変動しない、との解釈を採っていたからです。つまり日本は敗戦したが、朝鮮人は依然として日本の「帝国臣民」だというわけです。他方で参政権を停止し、外登令の適用対象にすることで権利だけは奪っていく。朝鮮人団体はこれに抗議したわけです。外国人登録をさせておきながら、なぜ、解放された民族として扱わないのか、と。他方で、在留権の問題に関しては、「外国人だからいつでも強制送還していい」というような認識には全く立っていません。植民地時代に在日朝鮮人が形成された歴史的責任から、在日朝鮮人が自由に日本に居住する権利を認めてほしい、だから解放民族として扱い日本の臣民とは見なさないでほしい、そして同時に、日本に自由に居住する権利を与えてほしいというのが朝鮮人団体側の要望だったのです。”

「国籍」をめぐる植民地主義と現代の課題──著者が語る朝鮮籍をめぐる問い・後編鄭栄桓
http://www.ibunsha.co.jp/contents/chong_younghwan02/

　“その際に見落としてはいけないもう一つの問題は、家父長制とジェンダーの問題です。戦後になって、朝鮮人を様々な権利から排除していく際に、戸籍という手段を用いた結果、朝鮮人男性と法律婚をした日本人女性も「朝鮮人」として扱われて同じく権利から排除されることになった。平和条約発効の際に国籍喪失をする「朝鮮人」にも、こうした日本人女性が含まれた。”

　“もし植民地時代、朝鮮戸籍に入った日本人男性が多く存在したならば、おそらく日本政府はこうした措置は採っていなかったでしょう。戸籍によって日本国籍喪失のラインを引いてしまうと、日本人男性は外国人になってしまうわけですよね。統治する側にとってそれは許容できなかったのではないか。逆に、朝鮮人の「家」に入った日本人女性が、「国」の構成員から除外されることは特に問題視されなかった。そういう意味では、レイシズムと家父長制の両者が非常に重要です。”

　“大日本帝国、そしてそれを継承した日本国にとって、国籍の帰属は戸籍、そして「家」という制度の強い影響を受けたのです。”

#永住許可の取消しに反対します
#国会中継

先ほどの付帯決議は衆議院で出たのと同じものなのかも？

付帯決議には「ガイドラインを作る」という内容があり、
牧山さんも福島さんも審議ではガイドラインに反対していたのに、最終的にこれに賛成したのが残念。

#永住許可の取消しに反対します
#国会中継

法案→それぞれ可決

共産党を除く全党が共同で付帯決議案を提出→賛成多数で可決

※最近はこのパターンが多い。「共同親権」など。見えないところで、共産党以外の党が話し合っていることになる

共産党、維新の修正案→それぞれ否決
（賛成は提出者のみ）

#永住許可の取消しに反対します
#国会中継
参院・法務委員会　

修正案は維新と共産から

仁比さん「わが党は審議の終局に反対した。徹底した審議を尽くすべきだと言ったが、理事会派が賛成したので却下された。終局に断固として抗議します」

共産党の修正案は、永住許可の取り消し、自治体職員の通報規定などを削除するというもの

#永住許可の取消しに反対します
#当事者の声を聞け
#強行採決やめろ

仁比さん始まってます

レイシャルプロファイリングについて

「七つの自治体(詳細不明)のヒアリングだけで十分ではないし、内容も永住者と関係なかったりするが、これが立法事実か？」

小泉法務大臣「七つの自治体にヒアリングして、大体同じ内容が上がってきたから、これ以上やっても同じような内容だろう」

さ、さ、さいていすぎない…………っていうか雑すぎない！？ え、これで決めんの！！？？？？？？

法務大臣「永住者の声を聞くことも重要だが、国民の声を聞くことも重要だ」？？？？？？？？？？？

これ差別する側の常套句みたいなもんでは？？？？？？

#永住許可の取消しに反対します
#当事者の声を聞け
#入管法改悪反対
#強行採決やめろ

福島みずほさんの質疑で

大臣は「悪質なケースのみ」と言っていても、法案の文面がそうなっていないので、
共産党を除く与野党と、大臣はガイドラインを作ると言っていたのに、
今日大臣はガイドラインに法的拘束力はないことを認めた。

「故意に払わない」なので、お金がなくて払えない人も取り消しになり得る。

福島さん、当事者の声を聞くかと、何度も大臣に確認していた