むくどり🍉fedibird @muku_dori_dou@fedibird.com

学生主催の学費値上げ反対集会がNHKでも記事になりました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240607/k10014473311000.html

「参加者からは「特に地方出身者や女子学生が進学しづらくなり、多様性が失われる」とか「経済的支援を充実させても漏れるケースは必ず出る」といった意見が出ていました。

その上で大学側に、▽引き上げ案の撤回や、▽引き上げの根拠や詳細、経済的な支援策についての情報開示、▽学生団体との交渉の場の設定などを求めることを決議しました」

「中身が悪いからさっさと通した」政治資金規正法改正案のユルさ　領収書「10年後」公開は時効を狙った？ https://www.tokyo-np.co.jp/article/331984
いや通ったらあとはこっちのもの、ということだから。通ると法を盾にできる。

通ったらそれで目的達成になるの。
あとで検討、というがあとは有耶無耶にするか先送りするだけ。もっともらしい理由つけて放置することもできる。

メディアはそれを止めないといけないのに、後追いで良いと思っている。

国会の自民党の動き、その意図をリアルタイムで解説せんとあかんよ。
後講釈ではなくてね。

在留カードを携行してないと国を追い出されるのとダビデの星の腕章を強制されるのと同じだってわからないのかな。

在留資格を証明しろというのは日本人じゃないことを証明しろと言ってるのと同じなんだが。進撃の巨人の「マーレの腕章」とか表現として意味が伝わってないんじゃないか？

地震で道路が寸断されたらどうするんですかね。すべての住民を海路や空路で避難させる準備も当然できているんですよね。⇒ 原発避難対策「一つ充実」　国費で周辺道路整備方針、新潟知事が評価 https://www.asahi.com/articles/ASS66449XS66UOHB00HM.html #環境正義

今日は全然違う業界、違うナショナルセンターの労組の方達とゆっくりお話しする機会があって楽しかったんだけど、ちょっとモヤモヤすることもあって。
わたしは社会の不公正に耐えられなくて、少しでもマシな社会にしていくためのひとつの手段として労働組合活動を（わたしなりに）一生懸命やってるつもりなんだけど、それって組合活動家としては不純なものが入り込んでるのかなーとちょっと思ってしまった。
他の労組の方達、みんな屈託なく「何よりも組合員の皆さんが喜んでくれるのが一番です！」みたいな言い方するんだよね。
そりゃわたしだって組合員の利益のために活動してるところはあるけど、どちらかというと組合員のみんなと一緒に社会を良くしていきたいんだよね。そうすっと、デモ行こうよとか、あんまり喜ばれないことも提案しなきゃいけなくて。
それでも必要なことだと思ってやってきてるけど、それって押し付けがましいのかな、傲慢なのかなって思ってしまった。
とはいえスタイルを変えるつもりはないけど。でも今日感じたモヤモヤは大切に抱えていこうと思った。

今の学生達は「未来世代への責任」ということを教えられ、そのために行動する姿勢が身についています。多様性についての意識も高いです。
全てのスピーチにはUDトークというろう者のための文字化アプリが用いられ、オンライン参加者に配信されていました。また、男子学生ばかりの発言が続いた後、女子学生がそのことを指摘して発言したり、クィアの当事者学生から「インターセクショナリティ」の観点にたって学費値上げに反対する発言も出ました。実際、学費値上げを授業料免除の拡大でカバーするといっても、様々な事情を抱える少数派は手続きで躓いたり、そもそも実家は裕福でも学費を払ってもらえなかったりとすることが起きうるのです。
学生達は対話を求めており、そのことが痛いほど伝わってきました。ハンガーストライキを宣言した学生もいます（Xで発信し始めています）。
一出席者として今夜見聞きしたことを伝えないわけにいかないと思い、まずは発信します。

東大授業料２割値上げ検討、学生らが反対集会…教員３人も登壇し懸念を表明 : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/daigakunyushi/20240606-OYT1T50156/
夕方に学生の反対集会に招待されてスピーチをしました。私達教員は前座で、主役は学生達です。彼ら彼女らは大学に向けて対話を求める決議文を議決しました。350−400人ほどの参加者が大講堂を埋め、立ち見がでていました。東大で初めて見る光景でした。

小学校は自校式だけど中学校は弁当方式で頼まない人もいるから難しいって渋っていたウチの市も給食無償化になる！って喜んでたら、やむをえない理由なく弁当持参の生徒は対象じゃないって言ってて皆激オコしてる。
アレルギーや宗教上の理由で弁当が食べられなくて持参している生徒には食材費を出すんだって。不味くて食べたくないからという理由では認められないってだからなんでそうやってその理由はダメだとかジャッジするの!?
来年市長選があるから人気取りで無償化を決めたのかな〜と思ったけど、全然ダメじゃん。とりあえず党の市議さんが都の見解は学校で食べるものは給食って言ってんぞこらぁって質問するみたい。
学校に関してはホントひどいことが多い。なんでこんなことになってんだろう。

このまま進めば、他の大学も追従して、どんどん上がっていくと思う。でも、私は本来、学費は無償化すべきだと思っている。授業料減免の収入基準を上げるといったって、申請は非常に面倒だし、学生が自分で窓口に並ばなきゃいけなかったりする。事務手続きも増えるから人件費も上がるのでは？ギリギリのラインで減免にならなかった学生は？親が高収入でも親子関係が良好でなくて支援を受けられない学生は？こんな重要な決定がなされるときに、まず一番に考慮されるべきは一番困る人であるべきなんじゃないか。

#学費を上げるな

https://www.u-tokyo.ac.jp/contact/news_mail_j.php?dir=h-0805

東大の学費値上げ、本当にあり得ない。某塾長の「国公立大学は学費3倍にすべき」発言を聞いてあり得ない、私立が下げろよと思ってたけど、まさか東大がこんなこと言い始めるとは。

東大では学生たちが20年ぶりに学内でデモ、今日は400人規模の集会を開いて、ハンガーストライキを行うと表明した学生もいると。この活動を見ると、役員たちがいかに学生の意見を聞かずに進めているかが一目瞭然。

一番大きな影響を受ける当事者＝学生の意見も聞かずに進めようとする拙速さ、強引さが、永住許可取消し法案を彷彿とさせるなぁと感じる。こんなことばっかりだけど、学生が頑張ってるんだから、諦めずに話を聞けって言っていかないとな。東大のお問合せフォームにお怒りのご意見した。

#学費を上げるな

https://twitter.com/no_raise_ut/status/1798228598320660985?t=-a1gUTmMSTVSv55PSXxbuA&s=09

にもかかわらず、総理はその懇談会をもって当事者の声を踏まえたものだという答弁をした。
法務省がそう説明したから総理があんな答弁をしたのではないのか。事実関係を調べて総理のさっきの答弁を撤回すべきだと思う。

→第7次懇談会の多くの委員の議論というのは、永住者の資格の取消しなんていうのはおかしいという議論だったのではないか？

平成30年9月25日（第12回）も、
・「地方自治体等からこのような御意見が出ているということは重要なことだと思うのですが、私として法務省に今後御努力をお願いしたいのは、こういう本当に具合の悪いことが起こっているというのは、本当にどのぐらい具合の悪いことが、どのくらいの規模で起きているのかということを調査していただく必要があろうかと思います。ある種のエピソードとして、こんなひどいことがありましたよというだけのエビデンスで政策を判断するというのには、やや問題が出てくるかもしれないので、とりわけ悪質なものがあるのだとしたら、それはどのぐらいあるのかということが、なかなか調べるのは難しいと思いますけれども、そういうこともやっていただく必要があろうかなと思っております。」（田中明彦座長）

→根拠になるデータも示さずに、大事な永住資格を剥奪してはなりませんというのがコンセンサス。

（続く）

懇談会での委員の発言
・「そういう厳しい政策を決定する前に、少なくとも根拠のデータを見せる必要があります。例えば割合、今の段階で永住者のうち何%が生活保護をもらっているのか、それから期間、どのぐらいの年月もらっているのかなど、つまり国にとって経済的に大きな負担だということを示さない限り、こういう政策を設定するのはおかしい」（グレンダ・ロバーツ教授、早稲田大学大学院）
・「永住権を取得した後に、例えば経済的な困窮に至って要件が満たされないという人々についても、これは通常の日本人であっても景気が悪化したときに失業の浮き目に遭う人は多い中で、これは各国のどの国のデータでも示していることですが、通常の国民に比べて外国人の失業率は常に高いわけです。そうすると彼らは、より脆弱な環境に置かれるということを考えると、やはりそこで厳しい要件を課すというのは、いかがなものかと思います。」（岡部みどり教授、上智大学）

令和元年11月世論調査でも数々の疑問が出されている。
・「調査自体の質問構成などを見ると、一部誘導的な性質があるということが否めなくもない。」（明石純一教授、筑波大学大学院）

（続く）

（長いけど重要なので。）

https://politylink.jp/clip/16105/

6/6（木）参議院法務委員会
共産党・仁比聡平議員（永住資格の取消し事由拡大問題）

先ほど総理は、法案提出にあたり、永住者、当事者団体へのヒアリングをしていない、ただ、これまでの取り組みで、直接ヒアリングしなくても当事者の以降は適切に踏まえられているといった趣旨の答弁をした。

小泉法務大臣も5/28に、令和元年11月の世論調査、令和2年第7回出入国管理政策懇談会を挙げて一連の議論をしてきたと答弁した。

だが、その第7次出入国管理政策懇談会の議論では、今回の法案に制度化されようとしている永住資格の取消しのような中身はなかった。

（続）