Masako @masakomaman@fedibird.com

　ジャニーズ事件、次から次へと悪事が明るみに出ているようだ。要するに業界ごと「根腐れ」していた、ということなのだろう。メディアも当然グルだったわけだが。

　ところで、ジャニーズ・システムをプラスの効能も説かれていた石原俊明治大学教授、芸能界に通じた研究者として何かコメントしているのだろうか？

　それにしても、補償を求める被害者はフォーマットに「性的被害」の内容を事細かく書かないといけない、ということ。これこそ、セカンド・レイプになりかねない「デリカシー」を欠いた対応である。あれだけに資産があるのだがら、個別にまずは対応することは出来る筈だ。

　文化業界におけるジャニーズとも言える京大ガラパゴス問題も同じである。業界では「公然の秘密」であるにも関わらず、被害者が直接名乗り出ないまで放置しておくのは、望ましくない。
　だからと言って、2000年度ガラパゴス運営責任者がしれっとフーコー本を出版する、これもやはり望ましくない。

　やはり、被害者に負担をかけずに、関係者が「申し合わせ」のような形で「けじめ」をつける必要があるのではないか？

　そうは思いませんか、石原さん、佐藤さん、箱田さん？

札幌市、五輪30年招致を断念　34年以降に方針転換（北海道新聞） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/0df83d9ce388c0bf0ad19654a3910e69e56031f7

おいおい。10年後はやる気なのかよ。諦めが悪すぎる。

大手芸能事務所の記者会見で「NG記者リスト」が用意されていたなら、芸能分野のみならず、政治、経済…など社会のあらゆる記者会見で同じ準備がされていなかったか、メディアへの疑惑が向かうのは当然の成り行き。ジャニーズ事務所問題はついに「記者会見」の信用まで大きく傷つけるに至った。

自浄作用を発揮するのはメディアの側のはずだが、さてどうだろう。取材先からの便宜という論理のほうが、市民からの信頼という倫理よりもはるかに上だと思っているのではないか。

というか今回のジャニーズ問題、日本メディアが沈黙しているのを、BBCが独自取材で世界に向けて報道したのが大問題になったきっかけ。「記者会見」で事務所側のメディア牽制にわざわざ拍手している記者たちは、いったいどこまで感度が鈍いのだろう。自分たちの招いた危機的状況が分かってるのか。

なんなんだろう、あの

質問は事前にもらって準備して答えるもの

っていう謎常識

芸能人の結婚発表とかならわかるけどさ

不祥事を暴こうとか、政治的見解を聞こうとかいう記者会見で、そんな常識とかルールとか使っちゃダメなんじゃないの

https://toyokeizai.net/articles/-/706245