マキタ @m_k5fek@fedibird.com

選挙戦を振り返って「蓮舫候補に欠けていたもの」をあえて探すならば——経済政策、成長戦略ではないでしょうか。

富の再配分は非常に重要ですが、同時に成長戦略を打ち出せていたら？

例えば、蓮舫候補の「神宮外苑再開発方針を都民の投票で決めよう」という主張は正当だと思います。ただし、それと同時に「現状の再開発案よりも、より人々が経済的に豊かになる案」を打ち出せていたなら？　現職の都知事が続投するよりも、人々がより「豊かになれる」と思えるビジョンを提示すれば、結果は違ったかもしれません。

SDGs（持続的な開発目標）は人権擁護と経済成長の両立を目指します。今後の政治では、富の再配分と、全員が豊かになることを両立させる発想が必要ではないかと考えています。

個人的にはこの「若者」に理解してもらって投票行動を変えるというのは狙ってやるのはほぼ無理だと思っていて、それは1970でも2024でも大して変わらないんじゃないかと思ってる。気まぐれだし不安定だから、どっちにしてもまぐれ、いろんなことに左右される。

むしろ自分の直接的な得にはならなくても全体を考えて若者支援に1票入れなきゃならない年代である40歳以上にどれだけ真面目に政治を考えてもらえるかなんじゃないかと。普段の生活と投票行動の矛盾が気にならなくなる年代ってこの辺りからだから。

蓮舫が掲げた「若者支援」は若者に届かなかった。対象の年代からの支持は低かった。むしろ反感を買った。若者は自身の苦境を直視するのが一番苦手だからね。まだ何者でもないから自分を弱者だとは思いたくない。

困っているのは、先が見えないのは、あなたが弱いからじゃない、少なくとも未来永劫弱いわけじゃないとどうやったら伝えられるだろうか。

・ここまでならみんな賛成できるよね(それ以外のお互いの主張や問題はここでは置いておいて、まずこの側面でだけ共闘しようね)が共有できるといいよね
・ある程度相手を知っていないと妥協はできない(相手の事情を知った上でないとできないから)から、SNSとは相性最悪なんだよね→SNSでだけ論戦するのには限界があるということ

・SNSを全否定するのでなく、使い方を考えること
・0or100でない話をする習慣

3:09:10あたりからさらにそういう話ぽい　あとで(要約投稿はしないかも)

ツレがね、

蓮舫に辻元のような関西弁があったら、良かったのにね。

とポツリ。

同じことを言っても、関東人には清美姐さんは関西弁でオブラートに包まれ、緩衝材になってくれる。

難しいね、選挙。

あと、やっぱり蓮舫は国会議員があっているって。
スクラムを組んで一番後方から強烈に前衛を前へ押し出す役割の方が、彼女の能力を活かせる、とも。