おれ、何気にずっと教育業界にいるんだけれど、たぶん千人以上くらいの子どもさんたち見てきて思うのは、子どもというものは、できない子扱いされて説明の質を落とされることにめちゃくちゃ敏感で、それを感じた途端にやる気なくなる子も多いということ。
その子の現状や課題を正確に認識することはとても大事だし、合わせてあげる必要はもちろんあるんだけど、ナメてはいけないんだよね。それが伝わってしまうと、その後信頼関係築くのはけっこう骨が折れる作業になる。
まあけど、それって多くの大人もそうなんじゃないかなあ。
「社会保障費を削減するために尊厳死を」みたいなこと言うやつが党首の政党って、「中道右派」なのかな。ナチとの違いがわからんのだけど。
これがいわゆる極中道、エキセンってやつなのか？
参政と保守に入れたとてもおっちょこちょいな人々、小選挙区・比例合わせて300万か。
こういうおっちょこちょいな人々は、そのくせ政治参加に熱心な層でもあろうから、投票率は一般ピーポーよりは高いだろうけど、それでも暗数考えると400〜500万人くらいいるのかな。
困ったなぁ、こういうおっちょこちょいな人、他人を殺しかねないからなぁ。
うちんとこでは妖怪カニメロンaka公民権停止明けマンがちゃんと落ちたんで、ひとまずよかったです。
なぜ自民党はそんなにもソーシャルグッドキラキラバカを愛しているのだろうか。
バカだよ？大丈夫？
lovesausage
さんがブースト
大空幸星、比例名簿1位なのかよ。
日本保守党とかいうスカムについては、今んとこノーコメントで。
まあわーくにの推定200〜300万のネトウヨの皆さんは、自民より百田党に入れてくれた方が、社会的な脅威となりうるレベルのマヌケがどれくらいいるのかよくわかるようになるという意味では、いいのかもしれないね。
下村ファック文とか衛藤とか平井とか丸川とか甘利とか高木とかが消えたのはいいんだけど、萩生田、西村、世耕は生き残ったか。残念至極、いや地獄。
lovesausage
さんがブースト
萩生田もうちわ松島も当確かー。悪つえぇー。
トランプ氏支持の黒人が本音座談会 差別、強い指導者、民主党… - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20241022/k00/00m/030/099000c
ふつうにセクシストじゃん、という印象。
やっぱフェミニズムかじっとかないと間違えるよね。ほんと大事よ。
このタイミングでの金利引き上げ、および富裕層を対象とした累進課税強化は、中学の教科書にも載ってるようなインフレ対策の基本であって、どう考えてもやるべきなんだけど、そういう当たり前の話をどの政党もしないのにもビビる。
最近、方々でよく見かける「物価高」という表現、気になっている。
なんで素直に「インフレ」って言わないのかしら。
しょーもない忖度の匂いを感じる。
lovesausage
さんがブースト
生活ニュースコモンズ
「帰れ」という言葉で下を向く必要はないと在日の子どもたちに伝えたい 裁判の記録を出版
https://s-newscommons.com/article/4721
#snewscommons #ニュース #帰れ_は違法 #帰れ_より_ともに #ヘイトスピーチ解消法 #包括的差別禁止法 #川崎市人権尊重のまちづくり条例 #差別
@upasampada そうしたお怒り自体はごく正当なものだと思いますし、それをある種麻痺させて感じないようにするというのは違うと思うのですが、だれに、どのように表現するのかを思慮するというのも重要だと個人的に考えています。もちろん、相手がマジョリティに属する人物である場合、そうした調整の努力をやらされる側にもっぱらわれわれが回ること自体のアンフェアさがあるのですが、今回はそれも違ったわけで。
また、おれの理解では衆善奉行さんもおれと同じシスジェンダー男性でおられると思うのですが、われわれシスジェンダー男性というものは、社会によって構造的に下駄を履かされているがゆえに、怒りの感情を表現するハードルが低く、それが悪く作用することも多いと思っています。
なんにせよ、ubuさんにとっても衆善奉行さんにとっても、完全に差し出がましい以外に形容のしようがない形で振る舞ってしまい、その点ただ申し訳ないです。
すみませんでした。
@upasampada ええと、衆善奉行さんのそのご指摘についてはおそらくそのまま認められたようです。サイトの言語表記は「한국어/조선어」と改めたそうです。
その点はつまり、すでに問題ではなくなっているのではないでしょうか。
おれの言うところのフェアネスとは、端的に、相手に尊重を求めるのなら、自分も同じように相手を尊重しなくては「ならない」、ということです。ご主張のような「한국어」表記がある種のアイデンティティを持つ人を排除しうる排他性を持つものだと指摘し、他者にその変更を求めるのなら、その他者のアイデンティティも同じように尊重しなくてはならない。
また、一般にこうした場合、発言者の意図を発言者自身が問題にして抗弁するのは不誠実だと思います。言葉を解釈するのはあくまで言われた側です。表現自体に攻撃性があったのだから、それを攻撃だと解釈されるのは当然のことであって、受け手のその解釈を誤解であるといった形で否定するのはおかしな話です。
受け手の側に立ってみれば、攻撃されたと判断したのなら、ブロックするのも仕方ないし、それをこれ以上干渉してくれるなという意思表示であると解釈するのなら、反省すること以上にできることもすべきこともない気がします。
@upasampada 意見が雑だったのではなく、配慮に欠けているのではないか、という指摘をそれと同等かそれ以上に配慮に欠ける方法で表現したことが問題だったのではないでしょうか。
そしてそれは、「ケチをつける」程度の軽微なものではなく、他者のアイデンティティへのかなり強い攻撃になりうるものだったのではないかと思います。
その点をお認めになるのは、お相手の方との関係性云々はさておいても、自らの言動に責任を持つべき一人の人間として必要ではないでしょうか。
役割ということについてのご意見は少々理解しかねますが、おそらくお相手の方やそのお仲間は、すでに何が「問題提起」されたのかは理解されていることと思います。
@upasampada ご批判の内容は批判として真っ当であって、なされて然るべきだと思いますし、また、そうした状態にしばしば遭遇しがちであることによって、同じ説明を繰り返しさせられることにうんざりしておられるのもとてもよくわかりますが、アンフェアな状況でこそ、フェアに振る舞うことが大事なんじゃないかな、と個人的には思っております。
ポライトでなくても、フェアに。アンフェアな側に自身を置きたくないですからね。
とくに、概ね賛同できる市民運動にそれでもなお一層の配慮を求める、というような場合では、意見を述べる段階で、こちらも間接的にであれ、運動に関係して自身の考えを反映してもらいたい、という立場になっているわけですから、少なくとも自分が言いたいことと同等の配慮はまず見せるべきなんじゃないかと思います。
謝罪や撤回については、上記のようなことを踏まえてお考えいただくのがよいかと愚考します。
まあ一方でもちろん、相手がネトウヨみたいにアンフェア大好きなやつであるのならば、こっちも合わせてやってもいいと思ってもいますけどね。
尊敬する人はローズウォーターさんです。在日コリアン。
2022年 11月 に登録
