正直ここだと善と悪とか良い悪いの取捨選択の基準ってマジで人によってバラバラなので、何かを判断する際にそれらは関係ないと思っているのでそういう意味では濁流だと思うし整備された川を求める人には酷な環境ではある
将来介護施設に入っても、部屋にこもって今期やってるアニメ見たりパソカタさせてくれたら良いけど、娯楽室みたいなところに集められて、入居者みんなで歌や手遊びとか、古い録画のアニメとか見せられたら、たぶん病む。
国民生活センター、リースバックへの注意喚起。
ここには書いてないかな、契約で取り決めていないと、売却した先の不動産業者が第三者へ転売することもある。
https://www.kokusen.go.jp/mimamori/mj_mailmag/mj-shinsen453.html
ここの元管理者さん、「ユーザに力を」っていう方針で、管理者である自分の権力を使って独断で「みんなのため」に決断を下すのではなく、個々のユーザーの自己決定権を重んじる人だったけど、一部の反差別リベラルやアナキストはそういうところも気に入らなかったらしく、ナチだのファシストだのミソジニストだのとめちゃくちゃ叩かれて消えていった。
公式より先に検索機能付けただけなのに。
どっちがファシストなのよ?と思ったね。
ユーザーに力をと言っても、無法地帯とかでは全然なくて、禁止されてる投稿の内容もポリシーに具体的に書かれてるし、共有ブロックリストも適用してるし、.jpとかもメディアブロックされてるし、普通に反差別リベラルなインスタンスだと思う。
だから、ポリシーに明記したぐらいでそういう管理者に対する糾弾がなくなるとは思えないんだよなぁ。
「こういうルールとプロセスと体制で運用すべき」みたいな具体的な提案もないし、モデレーションを手伝うつもりもないみたいだし。。。
1年前に消えた例のGSMフレンドリーなインスタンスも、管理者さんの当事者性まで無視してナチだのなんだのと言われてたわけでしょ。
たぶんどこまでいっても際限なんてないんだと思う。
3. 投稿する際は、適切な公開範囲・CW・閲覧注意を使用してください
Mastodonでは投稿の公開範囲を設定できます。
また、警告を添えて本文を伏せたり、添付画像を伏せることができます。
自分の投稿が、誰にどのように公開されるか意識し、公開範囲に責任を持つよう求めています。
2. 不快や脅威に対してはブロック・ミュート・フィルターで距離をとってください
私たちがMastodonという非中央集権型のSNSを支持しているのは、中央集権的に物事の是非が決定されないようにするためです。
ここでは、何に触れて何を遠ざけるか自分で決め、自分で距離をとるのがルールです。
1. 日本の法律と社会規範に従った行動を心がけてください
日本の法律と社会規範を基準として判断することを明示し、心がけとしてお願いしています。
日本基準です。相互運用上、日本以外の基準に合わせる必要がある部分については、その部分に限定して対象とします。
警察が動くもの、ホスティング事業者が拒否するものはNGです。
社会規範としては、幅広く合意が行き渡っている基準からの逸脱はNGです。
また、fedibird.comの運用目的に照らし、fedibird.comの運営、インターネット及びActivityPubの相互運用に支障をきたす行為はNGです。
法の適用判断が明確でないもの、当事者間に争いのあるものは、基本的に運営が介入する判断は行いません。
さて、fedibird.comのルールと運用のお話をしていきます。
基本からお話し、必要なものについて運用とガイドラインについて掘りさげていきます(順次)
ではまず基本ルールについて。
アカウント登録前に提示し、了解いただいているルールが3つあります。
1. 日本の法律と社会規範に従った行動を心がけてください
2. 不快や脅威に対してはブロック・ミュート・フィルターで距離をとってください
3. 投稿する際は、適切な公開範囲・CW・閲覧注意を使用してください
登録時に長い条文を提示してもほぼ誰も読まないということが経験的に知られているため、Mastodonでは箇条書きの短い言葉でまとめるように設計されています。
これらは、利用に際して最低ラインとして承知しておいてほしいルールです。
以下、各項目について解説します。
差別は絶対にいかんこと、というのは前提として、「差別発言に対してNSのフォーマット提供者が中央集権的に禁止すべきかどうか」というのが次の問いか。
これは微妙だよねえ。「フォーマットがちゃんと禁止します」という運用を実行すると、次には「禁止しないからこれはお墨付きをもらっています(与えています)」という状況が生まれる。「フォーマット=ルールブック」の状況といってもいい。
差別に断固として立ち向かうのは絶対に必要。でもそのために「フォーマット=ルールブック」の状況にすると、「ルールブック」をわたしたちの外においていていいの、フォーマット提供者をルールブックにしていいの、という問題が生まれる。
ぼく個人は、差別への対峙は各アカウント、あるいはフォーマットでないかたちでも可能なので、「フォーマット=ルールブック」にしないというのはひとつの見識だと思う。差別への対抗策はひとつではない。
あー、のえるさんが「fedibirdは中央集権的になにかを禁止したりはしない」「脅威に対しては自分でミュートせよ」という声明を出したことを受けて、「差別発言を規制しないとはどういうことか!」という声があがってるわけね。やっと話の流れがつかめた
新しい商業施設ってはじめのうちは期待して行ってみるけど結局みんな同じような高くて小洒落た服屋と雑貨屋とメシ屋が入ってるだけでこんなのが街中にいくつもできても何もおもんない
大人気アニメKをよろしくお願いします。
こちらでの運用の方向性を模索中なので軽率にフォロ・リムすることがあるかと思いますがお気になさらず。