都知事選のあれこれ、立候補者に始まり箕輪の蓮舫支持します投稿とか、ようは「悪ふざけでアテンション集めて気持ちよくなる」の類なのだけど、これはリベラル側もやってしまうことなんですよね。藤井セイラの「百合子雑誌」とか典型。で、「悪ふざけでアテンションを集める」ことに関してリベラル側にはそもそもの時点で勝ち目がないわけだから、その土俵に乗ってるうちは負け続けるわけで、つまりこういう指摘をされて納得できないのであれば、当然のように今後も負け続けるだけですよね。

あと、百合子雑誌がよろしくないのは、「政治のこととかあんまり触れたくないんだよね」と思っている層が最も忌避するやり方を、まさにその雑誌風画像そのものがやらかしているところ。必要な批判と不必要な揶揄の区別がつけられないからこそ「批判しすぎ／誰も傷つけたくない」みたいなことを思ってしまうのに、揶揄風の批判を見せつけたら嫌がられるに決まっている。

いわゆるノンポリ層の意識を変えるために必要なのは、リベラル側の丁寧な説明と忍耐力。「こんな簡単なこともわからないのか」みたいな態度を出した時点で負けだし、「ネトウヨは馬鹿」みたいな批判の仕方をしても負け。ノンポリがなぜノンポリであることを選んでいるのかを考えてほしい。かれらは「いいひとでありたい」と思っているし、「誰のことも傷つけたくない／悪者にしたくない」と思っている、ある意味では思いやりに溢れている善人なんだから。

たとえば糸井重里のクソ投稿を引用して批判するときに、なぜ糸井のような者がSNSを離れさえすれば地獄を味わずに済むのか、逆にSNSでも現実社会でも地獄を味わわされることから逃れられない者がいるということ(なぜそうなるのか)を説明しつつ引用をすれば、善人でありたいと思っているノンポリにはある程度響くものになる。しかしその引用に罵詈雑言のように心優しきノンポリからは思えるようなものを混ぜてしまう、あるいはそれを主軸にした投稿をしてしまうと、差別だとか社会構造の偏りだとかの「前提知識」を持たないノンポリたちには、単に「口汚いことを言っている者」にしか見えなくなってしまう。