・MX-linux 23.2 2024年1月のヤツ。日本のミラーは https://ftp.tsukuba.wide.ad.jp/Linux/ 理研でもJAISTでもない
・流石に今年の版だけあって kernel 6.1 もしくは 6.6 という新しさ。
・インストールのやり方は言うとおりにしていけば簡単に日本語で使えるところまでいく。
・最小構成から組もうとすると難しい。わからないｗ
・リポジトリとパッケージは debian の、MX の、flatpak とかユニバーサルなの、どれをどう入れるのが良いのかわからない。
・MX tools にいろいろ集約されてるのは良い。でもゴチャっとしてる印象。
・全体的な感じは良くも悪くも debian+xfce で MX-linux にしなければならない必然性は感じなかった。

いや、 MX-linux の必然性が無いというのはちょっと言い過ぎ。
debian の GNU なところ保守的なところは不便さになってるわけで、そこで ubuntu 各種フレーバーなり linux mint なりで簡単に便利に使う。
MX-linux もそのような存在のひとつ。

結局は何のための環境かということに尽きる。

Windows11非対応機に入れる目的なら、そいつらは SandyBridge から SkyLake 世代だろう。SSDとRAMをちゃんと積めばWindows11も実用になる。

逆に2025年秋以降の話なら、今から貯金したらWin11対応PC買えるでしょｗ

linuxの某かの検証目的なら、その環境に近づけないといけないから、ディストロ選択なんて無い。

…残るは、あそびというか勉強というかの目的で、それなら好きにすればいいし。

オリックスレンテックの中古でWin11対応な8th core i ノートで3-4万円、デスクトップで2-3万円程度だから、来年ならもっと安い。

Win11非対応の 6th core i ノートなんて2万円以下で買えるし、そのクラスでRAM8GB積んでれば、そんなにディストロの違いみたいなのは無いと思う。

VirtualBox で 2CPU RAM 4GB 設定だとかなり辛い。ディストロの違い、デスクトップの違いで如実に差がでる。

しかし 4CPU RAM 4GB にしたらほぼ気にならなくなり、4CPU RAM 8GB なら仮想マシンかどうか気にしないでフツーに事務作業できる感じ。

つまり物理マシンのSkyLake i3-6100 RAM 8GB NvME128GB の1万円で買ったジャンクノートに Win11入れたのと遜色なかったｗ

ウチにある i5-540M 搭載ノートPCでRAM8GB 積んでるのがあるけど、そっちは流石にパワー無さすぎで、Youtubeも表計算もしんどすぎてムリｗ

passmark スコアで3000以上ないと何やってもストレスだろう。OSがどうとか関係なくアプリが重いとかコンテンツが重いとかなる。

それでもディストリビューションどれが良いの？みたいなのは聞かれるし、その答えは時期によって違う。

今は ubuntu がいろんなものが過渡期で面倒くさい。むしろ debian のがマシまである。

それでも先にあげた linux mint と MX linux は2024年に刷新したばかりで、非常に良い感じ。ただ、新しい分情報が無くてハマったところもあった。