人民だいすけ@反・反共：クローン病患者 @dai7707@fedibird.com

ヒロヒトはいい人もそうだよな。
クズの悪人なのに。

ある人がその所属する社会構造から不利益を被っていると主観的に考えるかどうか。

エリートであればあるほど主観的により報われなければならないと考えるのも自然な傾向。
自身の所属する社会の構造ゆえにエリートである自分が報われないと主観的に考えるからこそその社会の構造に起因するとその人が考える不正義に憤りを覚える。

ここで今の社会ではエリートほど成功（収入が多い・社会的地位が高いなど）＝努力を重ねる道徳的な人物、失敗（収入が少ない・社会的地位が低い）＝努力しない愚かで道徳的に反している人物との判断基準を無自覚により強く内面化している。

ここでこの判断基準は今の社会規範に反するものだと明確に認識できれば右派の提供するスケープゴートには飛びつかない。

認識できない「報われないエリート」は今の社会だと必然的に右派の提供する物語をチェリーピッキングしてなんらかの文脈に置いて弱者を逆恨みするようになる。

現行の社会規範は誰が打ち立てたものであり、右派・左派のどちらの側に立つものなのか？がポイントだと考えている。
また人間は自分自身のためだけでなく他者のために不正義に憤りを覚えるものであることも重要なポイント。

人間は自分自身のためだけでなく他者のためにも動けるもの。
これは「報われないエリート」もまた同じ。

時と場合によってこの「報われないエリート」は正義の革命家と成りうる。
ただし第二次世界大戦後の基本的人権を建前とはいえ社会規範とするなかではそれを否定する右派の物語や詭弁のチェリーピッキングに収斂してしまうというだけ。

ちょっとずれたな。
「報われないエリート」は社会の不正義＝構造による不利益を被っているとの主観的な自己認識があるからこそ不正義に憤りを覚える。

前BT　まさにまさに。
「報われないエリート」はまさにそれっす。

狭い範囲かつ血縁で回してるんだね

佐藤栄作も吉田茂の流れか

核密約？

第二次世界大戦後の社会規範は左派が打ち立てた基本的人権が建前ではあっても絶対的なものである。
となるとその社会規範の下の構造で不正義がなされているとの認識をエリートが持つ場合は右派の提供する物語やロジックをチェリーピッキングし既存の社会規範そのものを否定していく。

トランプ現象や維新、国民民主、またそれにすり寄るノダメやキョロ充はまさにこれの流れだろう。

相対的な弱者であるかではなく、また絶対的な弱者であるかでもない。
主観的に弱者であるとの自己認識があり、なおかつ社会の構造によりそれがなされており、またその構造は不正義であると認識している。

前BT 「報われないエリート」そのものだ。

日本の自動車メーカーはファブレス化していくと自分は予想している。

>10年経ったEVはほぼ新品同様であり、20年経っても十分に実用的である可能性がある。これにより、自動車産業の一部を大きく変革することになるかもしれない。現在の業界は、車両が15年後には廃車置き場に向かうことを前提に成り立っているからだ。

https://wired.jp/article/electric-cars-could-last-much-longer-than-most-think/