でも、アンドロイドでは無く、実際の人間に同じことをしていたわけだからなぁ。

人間は罪深い。

個人的に考えを整理すると、アンドロイドができたとしても、せいぜい、ペットと同程度の感情を抱く程度までしか人間に似せた容姿・言動をさせてはいけないと思うんだよね。

前にもコメントしたように、問題はアンドロイドの知性や感情ではなくて、姿形にあると思う。

知性や感情という意味では、イヌやネコに限らず、魚やタコにもあることが分かってきている。知性や感情の程度を人権のような基本的な権利の基準にしてしまうと、逆に、知性が劣る乳児や知的障害を抱えた人、認知症患者の扱いなどは、多くの人間より劣る権利しか持たないということになりかねない。感情を持つ生物を絶命させる際には、動物倫理に配慮した扱いが必要となるが、ヒトと同様の生存権を与えるのは流石にやりすぎだろう。人権は、ヒトだからという理由のみで賦与されなければならない。

本ゲームは、おそらく、アンドロイドに過去の抑圧されたヒトを重ねるのが意図なのだろうが、逆に、ヒト以外の動物やアンドロイドにヒトと同様の権利を与えるべきという風に捉えられてしまうことを危惧する。特に、西欧社会の人間ならば、数々のメタファーから製作者の意図が伝わるだろうが、日本人の場合、どこまで、その辺の意図が伝わっているだろうか?

ただ、ヒトとその他の生物やアンドロイドに人権こそ与えないにしても、どの程度の権利を与えるべきなのかというのは、単純な話で無いことも確かだ。

実際、人権とは別物であるが、動物にも一定の権利を与えるべきと言う考えは動物福祉という形で西欧を中心に浸透してきている。

もし、この境界線であったり、どの程度の権利を認めるべきかという所に主眼をおくのであれば、アンドロイドのヒト化だけでなく、ヒトのサイボーグ化という形での技術発展を盛り込むと思われる。例えば、高精度の義肢であったり、もはや、傷害に対する補助具を超えて、新たな機能・能力を獲得するためにサイボーグ化するヒトが増え、さらには、その適用箇所が増えるにつれ、どこまで装置に置き換えてもヒトであるのかというような流れだろうか。正直言って、アンドロイドがヒト化するよりも、技術的にはサイボーグ化の方が容易だろうし、片方の技術だけが発展するというのは考えにくい。

また、サイボーグ化ではヒトと機械装置を融合させるわけだが、ヒトと他の生物種のキメラであったり、新規に作った遺伝子の導入によるソフトな装置との融合というのも当然想定される。

実際、そっちの方が喫緊の倫理的な課題ではないかな?

まぁ、何にせよ、哲学・倫理学の諸問題について扱う上で、良い導入・課題となるゲームだと思った。

正直、ゲームでこんなことまでできるのかという意味で、驚かされたし、それが、ちゃんと楽しめるゲームとして多くの人に支持されているというのも、すごいと思う。