なるみ @7ru3___@fedibird.com

ActivityPub系で認知を広げていくメリットは、ゆっくり広めていくことができることじゃないかな。

ネットワークの特性上、急に極端に注目を集めたりしないし、じっくり関係を育てられるよ。

自鯖を使うなら、他人の都合で権利や機会を奪われずに継続発信できる。

ここに本拠を構えて、他のインプレッションを重視する媒体と組み合わせるのがいいと思う。

TLで歌っても大丈夫な歌です
​​かさこそ鯖歌
https://www.youtube.com/watch?si=fzjGY5K1UqrzAA7n&v=oPFWFxUQd4A&feature=youtu.be
​​アニマル体操
https://youtu.be/vWosAQlJ-cY?si=pOZl-2oF8zdp-vGa
​​かさこそラップ
https://youtu.be/5knc-S4YQMw?si=tOpMaE3j1Wo3q1Oi

Fedibirdの全文検索はメッチャたくさんオプションあるので、この表をみてね（みづらいけど！）

できないことは別にして、かなりいろんな条件で検索（絞り込み）できるよ。
QT: https://fedibird.com/@noellabo/111074203403585378 [参照]

問題が起きやすいのはブーストだね。見ている内容と違うものが、他のサーバに送られる。

たとえばかわいい猫の写真だと思ってブーストしたら、他のサーバに届いたものがブラクラ系グロ画像ってこともあるわけ。

なんでもできるようにすると扱いが難しくなるね。

相手先に合わせたActivity送るの、難しくないよ。fetchされた場合も、Authorized Fetch（署名付きリクエスト）だったらどのアカウントが要求してきたかわかる（実際にはサーバの代表アカウントで取りに来るので、せいぜいどのサーバか特定できるだけ）し。

例えば、投稿に画像が5枚以上添付されている場合に、4枚までしか対応していないサーバにだけ互換性持たせた内容に変えて送るとか。

ウチの実例でいうと、PleromaにはEmojiReact、MisskeyやMastodonにはLikeで絵文字を送るようなのは既にやってる。

実際に線抜くのあるんだ。（今日のあるんだ）
＞遠隔でプライベートクラウド内のサーバーをシャットダウンした後も、第三者がさらに遠隔からサーバーを起動させて感染拡大を図るといった行動が観測されました。そのため、サーバーの電源ケーブルや通信ケーブルを物理的に抜線し封鎖しました。
https://blog.nicovideo.jp/niconews/225099.html

Mastodonは、

投稿についている『お気に入り』の一覧と件数
→ 投稿自体を見られる人であれば誰でも見られる

自分のアカウントで行った『お気に入り』の一覧
→ 自分だけ見られる

自分以外のアカウントが行った『お気に入り』の一覧
→ 見えない

自分の投稿が『お気に入り』されたとき
→ 通知され、通知カラムで一覧が見られる（誰がお気に入りしたかの情報を含む）

なお、リストについてもリスト作成者専用となり、それを外部に公開する方法はありません。

冷やし中華 発見

Threadsの犬のお散歩情報さんがフェディバースでシェア有効にしてくれてた！
@osanpo_inu@threads.net

Fedibirdの引用・参照の通知ですが、

自分がフォローしている相手が自分の投稿を引用・参照した場合は通知し、

フォローしていない相手が自分の投稿を引用・参照した場合は通知しない、

というデフォルト設定になっています。

関心ある相手からの言及は通知し、関心のない相手からの言及は通知を抑制します。

歓迎できない言及でも、知らなければ済むこともあります。このあたりがFedibirdの落とし所です。

設定を変更することもできます。

参照通知をすべて行われないようにしたい場合は、通知カラムの『投稿の参照』を変更して一律でオフにしてください。

また、フォローしていない相手からの参照を通知してほしい場合は、ユーザー設定 - 通知の『フォローしていないユーザーからの参照通知をブロック』を解除してください。

なお、投稿の詳細から、参照している投稿を一覧して辿ることができますが、これを非表示にする設定がユーザー設定 - その他『投稿に対する参照のリストを隠す』にあります。

#fedibird #fedibird_info

うわあ、なんだか凄いことになっちゃったぞ

​​
需要あるのか？blobcatに妙にリアルなカブトムシがのっかってる絵文字・・・

私財と時間をなげうってるサーバー管理者をリスペクトすべきなのは絶対そうよね。でもだからって利用者は不便なとき去るしかない、ってなったらまた違わないかなあ。けっきょくサーバー管理者の権限が絶対になって、小さな中央集権がたくさんできてしまう。

持続可能な形（これは一般化できないけど、サーバー管理者がいやにならない範囲）で「下宿人」が要望を出して、「大家」と対話（拒否を含め）する余地は残しておいてほしいなあ。それが持続可能になるかどうかは、おたがいの「対話」のしかた次第じゃないかと思う。

たしかに中央集権よりコストが高い（めんどくさい）けど、そういう場を作れる可能性があることが、分散型のよさじゃないかなあ。