ただし補足意見内に『タトゥー施術行為は，被施術者の身体を傷つける行為であるから，施術の内容や方法等によっては傷害罪が成立し得る』とあり、ミスって感染症にさせてしまった場合については切り離して考えないといけない。
また、厚生労働省としては「医師免許を有しない者によるいわゆるアートメイクの取扱いについて」という通知 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tc7817&dataType=1&pageNo=1 を発出していて、針先に色素を付けながら皮膚の表面に墨等の色素を入れて、
(1) 眉毛を描く行為
(2) アイラインを描く行為
を業として行った場合について、「医療の一環として医師・看護師等の医療従事者が関与している実態があることから」医師法違反の可能性があるとしている。
QT: https://fedibird.com/@3_suzu_3/113525829298770087 [参照]
「平成３０年（あ）第１７９０号 医師法違反被告事件 令和２年９月１６日 第二小法廷」では、『タトゥー施術行為は，医学とは異質の美術等に関する知識及び技能を要する行為』 『医師免許取得過程等でこれらの知識及び技能を習得することは予定されておらず，歴史的にも，長年にわたり医師免許を有しない彫り師が...
フォロー
三篠（みすず）FE
@3_suzu_3@fedibird.com
これと類似して出てくるのが、ピアスの穴あけを「業として」行うと医師法違反というのが一般的な認識の模様。
自分で、または、家族・友人がその場限りで実行する分には、「業として」の部分が該当しないので、注意して正常に終われば問題なはいはず。ピアスを売るアクセサリー店員が無資格で穴あけを実施すると医師法違反の可能性大。
タトゥーとピアスでどこまで違うのかは、やはり医師法ができる前から刺青の文化があって、施術者も医師でない時代があったという歴史があると思われる。
QT: https://fedibird.com/@3_suzu_3/113525858922087634 [参照]
ただし補足意見内に『タトゥー施術行為は，被施術者の身体を傷つける行為であるから，施術の内容や方法等によっては傷害罪が成立し得る』とあり、ミスって感染症にさせてしまった場合については切り離して考えないといけない。 また、厚生労働省としては「医師免許を有しない者によるいわゆるアートメイクの取扱いに...
