知らんけど、応用行動分析って怖いよな。少なくとも私の肌にはまったく合わないわ。発達障害が「直せる」ってその定義に矛盾するだろ。不登校は「直す」ものではないよ。ヤバ過ぎ。
「直せない行動の問題は、ない」 闘う心理学者・奥田健次さんの怒り:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASS8210S0S82UTFL01CM.html #
これのっけから酷いですね
軍隊みたいだって思いました
直す...って考えていることこそが、なんだかとても驕っていると思いました
私の言葉を使わせてもらえれば、とても「万能的」で幼い世界観だと思いました。熱血系の人のようなので非常に危険です。
しかし、はるか昔のことなのでうろ覚えですが、昔々、内山登紀夫さんのクリニックのTEACCHのセミナーに通って習っていた時に応用行動分析についての説明をサラッと受けた気がするのですが(もしかすると違う場所で習ったのかも)、確かに応用行動分析自体の発達障害に対するスタンスってこんな感じだったような印象があります。彼らは「直す」んですよね。「怖っ!」と思った記憶が…。
すごく怖いですね
これは発達障害の人の生きにくさを「社会に適応するように矯正して直す」という意味ですよね
精神障害界隈でも認知の歪みや社会に対する恐怖心などを「直す(治療する)」という試みがなされる場合がありますが、私はなんだかおかしいと感じていて(森田療法も変だと思ってます)
もちろんわたしは患者にすぎず、専門家ではないのでわからないのですが、社会へのかかわり方で生きにくさがだいぶ軽減されるという経験をしているので、常に変わるべきはひとを生きにくくしている社会の方だと思ってしまいます
森田療法は私はそんなに忌避感はないかもです。詳しいことは知りませんが、知り合いでやっている人はいるので話は聞きます。
それよりも、内観は苦手ですね。
あれは無理。
精神分析は、多分、とても多くの人に嫌われているので、もらんさんももしかしたら悪い評判を聞いているかもと思います。決して親しみやすい方法ではない。
そして、これは個々の治療者によることになってしまいますが、同じオリエンテーションでやっていても、私から見て「あー、この人、何でそんなに「社会適応」という治療者の中の価値観(道徳観)でジャッジしちゃうんだろう?」と思う人は少なくないです。私に言わせれば、本来、そう言う治療法ではない筈なんだけどなぁ…と。
ですが、そんな私もたくさんの患者さんに嫌われています。嫌われるのがこの仕事だと思っているので仕方ないのですが、嫌った挙句にドロップアウトしてしまうと、私の力不足を痛感します。
私の考えでは、短時間で成果を上げようとすると、どうしても相手をある一定の方向に「変えよう(直そう)」という力が働くのはやむを得ない面もあるのかもとは思ってます。
精神分析はそれに比べると、気が遠くなるほど悠長ですが、その金銭的、労力的負担は大きいです。
@zpitschi
わたし自身は精神分析を受けたことが無いのでどういうものだか知らないのです
やはり他者である心理士さんに対峙して自分の内面について考え語らねばならない時間は、本人にとっては苦痛なのでしょうか
精神科病院のリハビリを利用していて、そのあり方が居場所を用意したり作業療法に参加したりすることで自然に自己肯定感と社会性を得るという時間をかけるかたちから、より短期間で社会に適応することを目的としたプログラム重視のものに変わってきているのでは、という感想を持っています
前者の時間をかけるやり方の方が、本人にとっても長期的に見ても良いことのようにも思えます
なんだか申し訳ありません
プロに仕事以外の場で、お仕事のお話をさせてしまいました
大変なお仕事だと思いますが、今、最も求められていることでもあるともおもうのです
お体おいといください
ご活躍を願って応援しています