zeeksphere@fedibird @zeeksphere@fedibird.com

恋って新作ゲームが発表されたとき～一周目を触ってるときみたいなもんじゃないですか？（謎メタファー）

でも人間の過半数は群れることそのものが目的にある暮らしをしているというのがあって、難しいのだ

いちおう最近の考えとしては、人間は共通の目的の達成をめざして組むべきだと思っていて、属性が同じことによって組むべきではない、というようなことを思いはじめている

これは現実の動きというよりもソーシャルメディア上の動きとしてある。ライフスタイルみたいな

Alliancism とでもいうのかな、属性主義、支持の表明と連帯の確認みたいな動きで特徴づけられる動きというのがある

「言語を教えてもらう」というのではなくて「教材を作ってもらう」使い方をしているというのが近い。

ChatGPTを使ってペルシア語を学んでいるが、いまのところ文法解説をさせるには心もとないので用いないでいる。そのかわり以下のような使い方をしてみている。
- 初学者の私が覚えるべき単語は何？と尋ねて提案してもらう
- 私が訳してみるのでその単語を使った簡単な文をいくつか作ってほしいと頼む。未知の単語が入ってもいいが、文脈から推測できそうなものにしておくよう留意してもらう
- 答案の答え合わせをしてもらう
- 作問してもらった文に出てきた新出語を含め、扱った単語を一覧にしておいてもらう

えーっとつまり The United States of X になるってこと？（ぐるぐる目）

たとえば「挙げてくれた記事のURLも一緒に書いて」と指示すると実在しないものを書くんだけど、人間もたぶんネット禁止された状態で記憶だけを頼りに答えざるを得ない（しかし可能な限りお前の能力が本番に耐えうることを示せと言われている）場合はこういう回答をするよなと思う。
少なくともURLとしてありそうなURLを書いてる。人間でも実際にURLにアクセスしてその記事でまちがいないことをチェックしなおさないと無理で、「外部記憶を頼りにして、外部記憶に投げる」という別の能力を鍛えないといけない。

ChatGPT って、こいつが自分で「考えた」ことに関してはけっこう信頼できると思うんだけど、現実との整合性をチェックして補正するというのはまだあんまりで、なんか「数年間インターネット見まくって研修した後、本番としてネット禁止された状態で自分の記憶だけを頼りにヘルプセンターの模擬試験をやってる実習生」みたいな回答をしてるなと思う（そろそろ現実のインターネットをリアルタイムに参照する機能が実用されはじめているみたいだけど、どうなんだろう）

こと長期記憶や習慣づくりに関しては強い深い爆発的な意志でパンチすればできあがるというわけではないから強ければ強いほどエネルギーが無駄になる

あと記憶するか否かは無意識の選別だから直接意識的なコントロールはできない

まあ、漠然としかできてないにしても「続きはここに彫りゃいい」というのができてはいる。

短期記憶が可塑性が高い素材でやっているとしたら、長期記憶というのは可塑性の低い素材でやってるわけで、長持ちするけど時間かかるし、“彫る”時間をとらないと作れもしないし、外形をつくるだけで精一杯になりがちだろう

人間の知識ってけっこう「なんとなくなじみがある」レベルにならけっこう覚えている気がするが、いっぽうでよく「知識」とみなされるのが「自分で自由に取り出して使える」とか「人に説明できる」とか「概要を言語に変換できる」レベルのアクティブな知識をいうから、そこまでになっているものを取り出すとごく一部なのだろう
でも実は「なんとなくなじみがある」レベルの知識もおそらく意味はおおいにあって、たとえば再び接触したときの拒否感が消えるとか強まるとか、そういうことはあると思う

10000回失敗しても10001回目はうまくいくかもしれない、とは言えるが、実際はノーリスクで試行するわけじゃないから人間はそのたびにボロボロになっていくのだけど、それでも絶望しないでそこに賭けるという形の停滞はあるよなあ

まあそれはそれで理にかなっているし、あるかどうかわからない埋蔵金を探し続ける人生もあるだろう

自ら壊し、壊れて悲しむ、それを続けるがいまだ絶望もしないでいる、という停滞

というような説明はまあどこかで実際に聞いたことがあるけれども、自分で考えてみてもそうだろうなと実感を持って思えるので人間心理の理解が深まっているのだとは思う