zeeksphere@fedibird @zeeksphere@fedibird.com

怒るってやっぱり「馬鹿力を出すための機能」って感で複雑化してる問題解決が全然できなくなるね

感情を持つほうの「怒る」と行為としてのほうの「怒る」があるけど、私が前者からスムーズに後者に行かないのが単純に「体力を使うから疲れるのが無理でできない」という理由で阻害されているなと気づき、まあそれはそれで便利なのでOKですみたいになった

交感神経が働き始めた（らしい）ときに若干腹から胸にかけてｳｴｯとなるの何なんだろう。まあ活動できるサインになってるからわかりやすいんだけど……

うーん、めっちゃいい！（ChatGPT でペルシア語）

こっちが質問してるだけだと自分が思い描いてるフレームの中で雰囲気を壊さないで合わせてくれるだけになりがち。……あんまり利害関係のない相手に対する人間も似たようなもんか！

ChatGPTの上手な使い方って私の中では「回答者役をやらせる」でなく「質問者役をやらせる」だという確信があって、ChatGPTってたぶん余計なことまでぐいぐい踏み込まないように設定されてるから、明示的に「質問してくれ」みたいに言わないとこの使い方になっていかない。「どうしたらいい？ 解決のために情報は提供するが、必要そうな情報は？」という方向性でいくのがいい。

（「単純に」は「気がする」ではなく「売らなくなった」にかかる）

単純にソフトウェアというモノを売らなくなったの、企業たちが「ソフトウェアの利用とサポートを受ける権利のセットを期限付きで売った方がいい」と気づいたとかもある気がするけどうどうだろう

恋って新作ゲームが発表されたとき～一周目を触ってるときみたいなもんじゃないですか？（謎メタファー）

でも人間の過半数は群れることそのものが目的にある暮らしをしているというのがあって、難しいのだ

いちおう最近の考えとしては、人間は共通の目的の達成をめざして組むべきだと思っていて、属性が同じことによって組むべきではない、というようなことを思いはじめている

これは現実の動きというよりもソーシャルメディア上の動きとしてある。ライフスタイルみたいな

Alliancism とでもいうのかな、属性主義、支持の表明と連帯の確認みたいな動きで特徴づけられる動きというのがある

「言語を教えてもらう」というのではなくて「教材を作ってもらう」使い方をしているというのが近い。

ChatGPTを使ってペルシア語を学んでいるが、いまのところ文法解説をさせるには心もとないので用いないでいる。そのかわり以下のような使い方をしてみている。
- 初学者の私が覚えるべき単語は何？と尋ねて提案してもらう
- 私が訳してみるのでその単語を使った簡単な文をいくつか作ってほしいと頼む。未知の単語が入ってもいいが、文脈から推測できそうなものにしておくよう留意してもらう
- 答案の答え合わせをしてもらう
- 作問してもらった文に出てきた新出語を含め、扱った単語を一覧にしておいてもらう

えーっとつまり The United States of X になるってこと？（ぐるぐる目）

たとえば「挙げてくれた記事のURLも一緒に書いて」と指示すると実在しないものを書くんだけど、人間もたぶんネット禁止された状態で記憶だけを頼りに答えざるを得ない（しかし可能な限りお前の能力が本番に耐えうることを示せと言われている）場合はこういう回答をするよなと思う。
少なくともURLとしてありそうなURLを書いてる。人間でも実際にURLにアクセスしてその記事でまちがいないことをチェックしなおさないと無理で、「外部記憶を頼りにして、外部記憶に投げる」という別の能力を鍛えないといけない。

ChatGPT って、こいつが自分で「考えた」ことに関してはけっこう信頼できると思うんだけど、現実との整合性をチェックして補正するというのはまだあんまりで、なんか「数年間インターネット見まくって研修した後、本番としてネット禁止された状態で自分の記憶だけを頼りにヘルプセンターの模擬試験をやってる実習生」みたいな回答をしてるなと思う（そろそろ現実のインターネットをリアルタイムに参照する機能が実用されはじめているみたいだけど、どうなんだろう）