yukio_mat @yukio_mat2022@fedibird.com

KALDIのThreadsアカウントの投稿、最初の一つ以外がとれてませんねー。

みなさんで確認がとれる方法としては、検索欄にURLを入れて取得できるかどうか、というのがあります。

どのサーバでも挙動が同じになるか、なども。

https://www.threads.net/@kaldicoffeefarm/
このURLで、アカウントが検索結果にでるかどうか（でるはず）

https://www.threads.net/@kaldicoffeefarm_osake
このURLで出るか（シェアが有効になっていない方のアカウントなのででないはず）

https://www.threads.net/@kaldicoffeefarm/post/C57U1mDSURC
この投稿URLで、投稿が結果に出るか（でるはず）

https://www.threads.net/@kaldicoffeefarm/post/C57Uiwhyi4u
（シェアを有効にする前の投稿はでない）

https://www.threads.net/@kaldicoffeefarm/post/C574YQmygz2
（シェアを有効にした後の投稿だからでるはずなのにでない）

投稿ごとにシェアできるものとできないものがあり、どの状態で投稿したかで変わると思われるのですが、出なくなってしまっています。

ひょっとすると試しに有効にしてみたがすぐに切ってしまったのか……（アカウントではまだ有効の表示になっているけども）

ちなみに、一度シェアを切ると戻したくても30日戻せないようです。 [参照]

徐波睡眠が1%減ると認知症リスクが27%増えるという驚愕的な論文が出たので、寝酒をする人は理論的に認知症リスクがMAX2700%上がる。
臨床実感に極めて近い。
QT: https://fedibird.com/@karasunouta/112299168443077215 [参照]

ていうか、場所が近江八幡ってわかってるんだから、(オレンジは滋賀県に行った事すら無いけど)地元民ならたぶん色だけでも平和堂系列のどこかだまではわかるでしょ感＞＜

【胸中激白】「やっていないと最初から言ってるのに全然信じてもらえなかった」　いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕された女性が苦しい胸の内を明かす（ABCニュース） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/d8e1b1327fac915b420aeed2b3ea558e2d0bc628

これ、モザイクかけた店舗のサムネ画像だけでどこの店かわかるんだけど？＞＜；
ABCテレビ的にはこれならわからないだろと判断してこうしたのか、それとも逆に店に配慮してますポーズ(法的リスク的な意味で)だけで「ネットのみんなならどこの店かわかるよな！」でこうしたのかどっちだろ？＞＜；

白饅頭とか、カンパの増額が懲罰的だと思ってるらしいが、判決文読んだらそうはならんやろ。全体として悪質な誹謗中傷であると認められただけで200万円の被害額と算定された、としか言えない。

ちなみに「カンパ」が増額事由として考慮すべきものとするのは、争点11の被害額の算定。原告側の主張としては、被告の誹謗中傷を原因として、ツイッターでの活動が困難になったこと、職務遂行が困難になったこと、現在でもツイッターを通じて誹謗中傷を受けつづけていること、被告がなお撤回していないことなど、いろいろ挙げたあとに最後にその一つとしてカンパも金額算定の根拠に挙げている。カンパは理由の一つにすぎない。
判決文もカンパが高額だから200万とは言っていなくて、カンパの増額事由がいくらくらいに相当するかの評価は判決中ではしていない。基本的には11の争点のほとんどで北村側の主張が認められた結果高額になっているだけのことでしかない(300万の主張に対し200万と結論づけられているのはいくつかの争点で原告の主張が通っていないため)。カンパしたから200万と高額になったと主張している人たちは議論する前提がおかしい。

裁判所以外でおこなわれる場外乱闘こそが政治的意図によって行われているだけなのに、訴訟についてすらこういう場外乱闘こそが妥当な議論が行われている場だと考える人たち(裁判所は正義を有さないと考える人たち)、SNSに毒されすぎている。
220万円が妥当かどうかは法理で決まる話で、裁判官も判断を間違うことはあるだろう。不服であれば控訴すればいいというだけ。ただ、雁琳側の弁論、ほとんどの争点で反論になっていない。控訴したとして「カンパの増額に見える」判決が法的根拠をもつかどうかが論点になるのだろうけど、それ以上に、「場外」において11の争点を無視して「カンパ」に焦点を当てさせようとする誘導っぷりが悪質。

裁判結果に対して、法理として間違ってるという主張ならまだぜんぜんわかるよ。でも法理として間違ってるという主張もないまま、裁判結果がおかしいと主張している人がたくさん沸いていて、そのうえで、これは市民的な闘争なんだと宣っている。なんなんですかね。

裁判結果についての北村の述懐/解釈への批判はふつうにやればいいでしょ。訴訟に対して独立事象で、誰も禁じていない。それを、まるで訴訟の結果カンパが禁じられているかのように誤誘導し、言論の自由が封殺されているかのように騙る論に永井均がのっかってるの、悲しいというか、しょうもないというか。

これのことなんだが。
https://twitter.com/hitoshinagai1/status/1780975218078683563

ここで永井均の引用元ツイートが「社会の仕組みそのものの劣化」と呼んでいるのは、雁琳/北村の訴訟の結果についての北村の述懐を「無法」と呼ぶ別ツイート(白饅頭)への賛同の文脈で言われている。まあほぼ裁判結果の完全な否認といってよく、裁判の結論自体が政治的に導きだされたものだと考えているに等しい。「無法」なのはどっちだって話だなんだけど、それを「社会の仕組みそのものの劣化」と呼んでいる。いやいやいや...。

永井均、どうしようもなくなっちゃったな...。好きだったけど。

事実よりもウケの良いエピソードが優先されるようになりそう。そうなったらもう学術施設ではない。
博物館に専門人材、文化庁が派遣へ…クリエイター・デジタルアーキビスト・ファンドレイザーなど

伊藤剛という東京工芸大学の教授が、北村紗衣さんが原告の裁判について、原告の勝ち過ぎは良くないとXで投稿していたけど、そもそも原告は誹謗中傷されていたのだからその時点で傷つけられているので、勝ち過ぎもなにもないだろう。この人は確か前も問題発言があったので私はブロックしていた。

https://twitter.com/Cristoforou/status/1780905548596019647

さえぼう さんのＸから、丸ごとコピー。

＞＞＞＞
昨日から、たぶんプログラムを使って神奈川新聞社のコンタクトページを経由して私のアカデミックアドレスに2000通くらい迷惑メールを送る嫌がらせが発生しております。
＞＞＞＞

💢 🔥